Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2014 (2-4782/2013;) ~ М-3700/2013 от 17.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре Антроповой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России к Князькову А.Б. и Князьковой Е.Б. о взыскании в порядке наследования суммы задолженности по кредитной карте,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России обратился с иском к ответчикам Князькову А.Б. и Князьковой Е.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 134 199 рублей 67 копеек, из которых просроченный основной долг – 119 876 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 14 324 рублей 13 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 883 рублей 99 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил в Князьковой Е.В. договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Князьковой Е.В. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 120 000 рублей, срок кредита установлен 36 месяцев, длительностью льготного периода – 50 дней, процентной ставкой по кредиту – 19%, минимальным ежемесячным платежом по погашения основного долга – 10% от размера задолженности, датой платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Также на имя Князьковой Е.В. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Князькова Е.В. надлежащим образом исполняла свои кредитные обязательства по погашению основного долга и процентов. Платеж 06 декабря 2010 года согласно отчету по карте не был произведен в связи со смертью заемщика. 07 июня 2012 года определением от 14 февраля 2012 года, вынесенным Ленинским районным судом г.Красноярска, банк был извещен о смерти Князьковой Е.В. Из сообщения нотариуса стало известно, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились дети наследодателя, сын – Князьков А.Б., дочь – Князькова Е.Б. 17 мая 2012 года Князькову А.Б. и Князьковой Е.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>. По состоянию на 12 сентября 2013 года полная задолженность по кредитной карте, сформированной на дату смерти должника, составляет 134 199 рублей 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ наследникам Князькову А.Б., Князьковой Е.Б. были направлены письма с требованием погасить задолженность по кредитной карте, однако ответа не последовало, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Телина А.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Князькова Е.Б., Князьков А.Б., извещены по известному месту жительства, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, судебные извещения вернулись в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу требований ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Князьковой Е.В. договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Князьковой Е.В. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 120 000 рублей, сроком кредита 36 месяцев, длительностью льготного периода – 50 дней, процентной ставкой по кредиту – 19%, минимальным ежемесячным платежом по погашения основного долга – 10% от размера задолженности, датой платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Князькова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115).

В связи со смертью Князьковой Е.В. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 27,1 кв.м., в том числе жилой15,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Наследниками Князьковой Е.В. являются ее дети: сын – Князьков А.Б., дочь – Князькова Е.Б., вступившие в наследство путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На имя Князьковой Е.Б. и Князькова А.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № 1Н-381, на квартиру по адресу: Россия, <адрес>. (л.д.125), по ? доли каждому.

Другого наследственного имущества наследниками не заявлено.

Согласно заключению ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю №1115 от 30 августа 2011 года, стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства) оставляет 133 215 рублей (л.д.124).

Данная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

Иных сведений о стоимости наследственного имущества сторонами также представлено не было. Ходатайств о проведении экспертизы с целью определения стоимости наследственного имущества в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет 133 215 рублей.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО при нарушении держателем карты условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии) и возврата карты в банк.

Из представленных отчетов по кредитной карте видно, что платежи производились до 06 ноября 2010 года, т.е. самим наследодателем; после указанной даты обязательства по внесению денежных средств в счет исполнения кредитного договора Князьковой Е.В. не исполнялись.

Сумма задолженности, сформированная на дату открытия наследства, согласно представленному банком расчету составляет 134 199 рублей 67 копеек, из которых просроченный основной долг – 119 876 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 14 324 рубля 13 копеек.

При таком положении, наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого ими наследственного имущества.

На основании изложенного, подлежащая взысканию задолженность по кредитному договору составляет 133 215 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 864 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России удовлетворить частично.

Взыскать с Князькова А.Б. и Князьковой Е.Б. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России сумму долга по кредитному договору от 19 апреля 2010 года, заключенном с наследодателем Князьковой Е.В., в размере 133 215 рублей.

Взыскать с Князькова А.Б., Князьковой Е.Б. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в сумме 3 864 рублей 30 копеек, т.е. по 1932 рублей 15 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С.Снежинская