Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2012 от 29.06.2012

Дело № 1-499/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 июля 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ,

подсудимого ,

защитника – адвоката ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

, 21 июня 1976 года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Пермь, Клары Цеткин, 29-15, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, под стражей по настоящему делу содержащегося с 16 июня 2012 года, судимого:

19.07.2005г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освободившегося условно-досрочно 22.10.2009г. на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 12.10.2009г. на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 9 дней;

17.11.2011г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 232 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, , проживающий в квартире, расположенной по <адрес>, организовал и содержал притон для лиц, употребляющих наркотические средства. Для этого, обладая навыками кустарного изготовления наркотического средства дезоморфин, с целью получения стабильного канала поступления ингредиентов, необходимых для изготовления данного наркотического средства и его последующего совместного употребления, распространил среди своих знакомых наркозависимых лиц информацию о том, что в квартире по месту его проживания представляется помещение для употребления наркотиков. При этом, создал условия для безопасного функционирования притона: поддерживал помещение в функциональном состоянии для употребления наркотиков, приобретал и хранил шприцы и флаконы необходимые для внутривенных инъекций и предоставлял их лицам, допускающим немедицинское употребление наркотически средств, а также выделил газовую плиту, кухонную посуду и иные предметы, необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфин, а также сам принимал непосредственное участие в изготовлении наркотика. Создав притон, за предоставленную жилплощадь, предметы и вещества, необходимые для немедицинского потребления наркотических средств, часть изготовленного наркотика оставлял себе для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, предоставил квартиру, расположенную по <адрес>, для употребления наркотических средств Нуртдинову, после чего, используя принесенные им лекарственные препараты и иные вещества, изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое они совместно употребили.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, предоставил квартиру, расположенную по <адрес>, для употребления наркотических средств Нуртдинову, после чего, используя принесенные им лекарственные препараты и иные вещества, изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое они совместно употребили.

ДД.ММ.ГГГГ, днем, предоставил квартиру, расположенную по <адрес>, для употребления наркотических средств Нецветаеву и Облиндер, после чего, используя принесенные ими лекарственные препараты и иные вещества, изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое они совместно употребили.

Подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил их добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной оформленную объяснением, но фактически содержащее добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ранее судим и вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период действия испытательного срока, характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства дела, учитывая недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ. При этом, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности, как первого, так и второго совершенного им преступлений, а также поведение в период испытательного срока (л.д. 109), суд не считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное по приговору Свердловского районного суда
г. Перми от 17 ноября 2011 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет его и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на
2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное наказание, назначенное по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 17 ноября 2011 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 17 ноября 2011 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство дезоморфин в следовых количествах, а также предметы и вещества, использовавшиеся для его изготовления - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Крайнов А.С.