Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2013 от 29.05.2013

Дело № 1-125/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                        13 июня 2013 года

        Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего Погодина С.Б.,

при секретаре      Зоткиной И.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Сорокиной И.Г.,

подсудимого Дмитриева С.В.,

защитника - адвоката Спиркина Д.В.,

представившего удостоверение №.. и ордер №.. от _._._г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ДМИТРИЕВА С.В., ... ранее не судимого,

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев С.В. согласен с предъявленным обвинением в организации незаконного пребывания на территории РФ иностранного гражданина.

Указанное преступление совершено им согласно обвинительному акту при следующих обстоятельствах:

      Дмитриев С.В. в период с _._._г. по _._._г., умышленно, имея личную заинтересованность, заведомо зная о том, что гражданин Республики ... С.М.Н. не имеет регистрации на территории Российской Федерации, незаконно предоставил указанному иностранному гражданину жилье по адресу: ..., обустроив его быт, предоставив предметы домашнего обихода, еду, спальное место и пастельные принадлежности, тем самым организовал в нарушение требований Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» незаконное пребывание иностранного гражданина С.М.Н. на территории Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации и законных оснований нахождения на территории Российской Федерации, путем предоставления ему жилья.

Подсудимый Дмитриев С.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает заявленное после ознакомления с материалами дела и в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Дмитриевым С.В. добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением подсудимого, сделанным в судебном заседании и удостоверенным защитником. Суд находит данную консультацию достаточной.

Дмитриев С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Дмитриев С.В., не превышает 5 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что подсудимый Дмитриев С.В. организовал незаконное пребывание на территории РФ иностранного гражданина, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, возраст и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

        Подсудимый Дмитриев С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, оказывал активное содействие дознанию и суду в раскрытии преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и с учетом наличия обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, считает необходимым применить ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, а также ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Принимает суд во внимание характеристику Дмитриева С.В. по месту жительства.

Учитывает суд материальное положение подсудимого и его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих и считает возможным назначение штрафа в качестве основного наказания.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания и понижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

      Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ДМИТРИЕВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) руб..

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу осужденному Дмитриеву С.В. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.            

Судья: