Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2015 от 13.01.2015

Дело № 5- 24/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

23 января 2015 года        г. Саров

10 час. 50 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна, рассмотрев в помещении суда (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Тилькунова А.В., **** года рождения, уроженца ..., проживающего в г. Саров Нижегородской области, ул. ..., зарегистрированного в г. Саров по месту жительства, работающего в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» ..., ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, на иждивении имеющего малолетнюю дочь ..., хронических заболеваний нет,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель Тилькунов А.В. 24 ноября 2014 года, около 17 час. 05 мин. на перекрестке ул. ... в г. Саров Нижегородской области, управляя автомобилем марки «S.» с государственным регистрационным знаком №, при проезде пешеходного регулируемого перехода, при включении запрещающего сигнала светофора не остановился и создал помеху в движении пешеходам, переходящим дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий для них сигнал светофора, совершив на них наезд, чем нарушил п. 1.5 и 6.13 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При составлении протокола об административном правонарушении Тилькунову А.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2012 № 24709), который гласит, что должностные лица строевых подразделений ДПС ГИБДД вправе составлять административные протоколы по статьям главы 12 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Тилькунову А.В. также были разъяснены, отводов не заявлено.

При разбирательстве дела Тилькунов А.В. в присутствии своего защитника адвоката Абакумова А.Б. вину в правонарушении признал в полном объеме, указав, что совершил наезд на пешехода малолетнюю Ю. и Ж. по невнимательности и вследствие сложной дорожной обстановки, когда видимость ему перекрыл автобус, остановившийся на пешеходном переходе, вследствие чего он поздно заметил двух девочек на пешеходном переходе, которые выбежали из-за автобуса, он не смог предотвратить ДТП, о чем сожалеет и в совершенном правонарушении раскаивается.

Законный представитель малолетней потерпевшей В.- ее мать Ф. в письменном заявлении подтвердила факт принесения ей извинений со стороны нарушителя, которые ею и ее дочерью были приняты, материальных претензий к нарушителю она не имеет. Дело просила рассматривать в свое отсутствие и отсутствие своей дочери. Аналогичную позицию в телефонограмме довел до сведения суда законный представитель второй потерпевшей малолетней Ю.- Н., которая просила о разбирательстве в их с дочерью отсутствие, меру ответственности для Тилькунова А.В. оставила на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевших и их законных представителей.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину Тилькунова А.В. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

П. 6.13 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23.10.1993г. № 1090, в ред. от 10.05.2010г.) гласит, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Вина Тилькунова А.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им вины подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МУ МВД РФ по ЗАТО Саров об обнаружении признаков административного правонарушения,

- рапортом дежурного ДЧ ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров об обстоятельствах совершенного ДТП по вине Тилькунова А.В., который при движении через перекресток прямо не уступил дорогу пешеходам, переходившим дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора,

- протоколом осмотра места происшествия в совокупности с фотоизображениями места расположения ТС после ДТП, схемой места ДТП, подписанной Тилькуновым А.В. и двумя понятыми,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- объяснениями потерпевших Ю. и В., данных ими в присутствии своих законных представителей, согласно которым девочки переходили проезжую часть ул. ... в г. Саров на разрешающий сигнал пешеходного перехода по регулируемому пешеходному переходу, когда они вышли из-за стоявшего автобуса, на них сразу был совершен наезд машиной под управлением Тилькунова А.В.,

- записью с камер видеонаблюдения, установленных над домом № по ул. ... в г. Саров, согласно которым водитель Тилькунов А.В. выехал на перекресток ул. ... на разрешающий сигнал светофора, завершал пересечение перекрестка при смене сигнала на запрещающий. Видимость слева водителю ограничивал корпус рейсового пассажирского автобуса, который остановился на пешеходном переходе, из-за корпуса которого быстрым шагом на дорогу вышли две девочки, в это время машина под управлением Тилькунова А.В. выехала из-за автобуса и произошло столкновение. Скорость движения машины значительной не являлась, автомобиль остановился сразу после столкновения.

- актом освидетельствования водителя Тилькунова А.В. на состояние опьянения, согласно которому Тилькунов А.В. был трезв,

- заключением судебного эксперта № от 18 декабря 2014 года, согласно которому у малолетней В., **** года рождения зафиксированы телесные повреждения (...), относящееся к не причинившим вреда здоровью,

- заключением судебного эксперта № от 18 декабря 2014 года, согласно которому у малолетней Ю., **** года рождения зафиксированы телесные повреждения (..., относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в срок и при обстоятельствах настоящего дорожно-транспортного происшествия.

- справкой об административных правонарушениях Тилькунова А.В., согласно которой он в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ- превышение скоростного режима).

Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Тилькунова А.В. как водителя в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ю.

Таким образом, судья находит вину Тилькунова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия водителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что Тилькунов А.В. ранее привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка и совершение действий, направленных на возмещение ущерба от правонарушения- оказание помощи потерпевшим на месте ДТП, принесение им извинений и направление почтовым переводом денег в счет компенсации морального вреда от ДТП, учитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, личность привлекаемого лица и его материальное положение, отягчает ответственность Тилькунова А.В. наличие непогашенных однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, и полагает возможным, учитывая мнение потерпевших и из законных представителей назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, в размере, ближе к среднему по санкции статьи, не применяя лишение специального права.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Тилькунова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3.000 (трех тысяч) рублей.

Предупредить Тилькунова А.В. об административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления судьи в законную силу, вручить Тилькунову А.В. квитанцию для уплаты назначенного административного штрафа.

Постановление исполнять по правилам ч. 1 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Постановление составлено машинописным способом.

Судья         Е.В. Садчикова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...