Дело №1-8/2020
83RS0001-01-2019-001894-97
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Нарьян-Мар 11 марта 2020 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С. и коллегии присяжных заседателей,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием государственного обвинителя - начальника отдела прокуратуры <адрес> ФИО3,
защитника ФИО6,
подсудимого Слюсаренко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,
Слюсаренко Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом <адрес> по ч.1 ст.105, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначенное наказание снижено до 9 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ признано доказанным следующие обстоятельства: в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> ФИО4 с целью лишения жизни было нанесено ножом не менее трех ударов в область грудной клетки, в результате чего ему были причинены три проникающих колото-резаных ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов, отчего он скончался на месте.
Коллегией присяжных заседателей единодушно признано недоказанным (ответ на вопрос №), что указанное выше деяние совершил Слюсаренко Ю.А.
В соответствии с положением части 2 статьи 350 УПК РФ разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается вынесением оправдательного приговора - в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в части первой статьи 339 УПК РФ.
Обсудив последствия вердикта коллегии присяжных заседателей, суд считает, что Слюсаренко Ю.А. подлежит оправданию по части 1 статьи 105 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.
Решая судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки за оказание подсудимому юридической помощи на предварительном следствии в размере 56 000 рублей 00 копеек (т.2 л.д.186, 171-172, 178, 185, т.3 л.д.45-46) и в суде - в размере 76 590 рублей 00 копеек, а всего 132 590 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 305, 306, 309 и 351 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Слюсаренко Юрия Александровича оправдать по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его непричастностью к совершению указанного преступления.
В соответствии с частью 1 статьи 346 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого 05 марта 2020 года Слюсаренко Ю.А. освобожден из-под стражи в зале суда.
С учетом изложенного избранную в отношении Слюсаренко Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Признать за Слюсаренко Юрием Александровичем право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием и разъяснить, что в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии приговора суда и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.
Процессуальные издержки за оказание подсудимому юридической помощи в размере 132 590 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: футболку ФИО4, покрывало, фрагмент обоев, нож, футболку белого цвета хранить при уголовном деле.
Направить настоящее уголовное дело руководителю Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.
В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы оправданного, он вправе подавать на них возражения и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Оправданный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий (подпись) А.С.Бородин
Копия верна. Судья - А.С.Бородин
Приговор не вступил в законную силу «___» __________ 2020 года.
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-8/2020
УИД 83RS0001-01-2019-001894-97 в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа