Решение по делу № 2-2390/2012 ~ М-2410/2012 от 09.07.2012

Именем Российской Федерации

Решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 к ГКУ «Психиатрическая больница № 5 Департамента здравоохранения г. Москвы» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца пояснила, что истец с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства и проживает в <адрес>, указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец занимает данную квартиру по договору социального найма, в квартире кроме истца по месту жительства никто не зарегистрирован и не проживает, данное жилое помещение находится в государственном жилом фонде и состоит на балансе государственного учреждения ГКУ «ПБ № 5», однако организация, в хозяйственном ведении либо оперативном управлении которой находилось бы выше указанное жилое помещение, не определена, истец обращался к ответчику с заявлением о передаче ему данного жилого помещения в собственность, однако этот вопрос до настоящего времени не решен, другие жилые помещения истец ранее не приватизировал, считает, что в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец имеет право на передачу занимаемого им жилого помещения в собственность, в связи с чем просит признать за истцом право собственности на кв.8 д. 34 с. Троицкое Чеховского района МО в порядке приватизации.

Представитель ответчика - ГКУ «ПБ № 5» Департамента здравоохранения г. Москвы, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя ответчика в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец зарегистрирован по месту жительства и проживает в спорной кв. <адрес> на условиях социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9), выпиской из лицевого счета (л.д.10).

Указанное жилое помещение было предоставлено семье истца на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Кроме истца в указанном жилом помещении по месту жительства никто не зарегистрирован и не проживает (л.д. 9, 10).

Занимаемое истцом спорное жилое помещение находится в государственном жилищном фонде и состоит на балансе ГКУ «ПБ № 5» Департамента здравоохранения г. Москвы, что подтверждается паспортом имущественного комплекса ГКУ «ПБ № 5», объяснениями представителя истца.

Истец обращался к ответчику и в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы с заявлениями о передаче занимаемой им квартиры в собственность в порядке приватизации, однако этот вопрос до настоящего времени не решен, что подтверждается письмом Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (л.д. 12), а также объяснениями представителя истца.

    Суд считает, что право на получение истцом в собственность спорной квартиры, в которой они проживают, гарантировано Законом о приватизации.

    В соответствии со ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

    Занимаемое истцом жилое помещение находится в государственном жилищном фонде, однако не определено лицо, уполномоченное передавать жилые помещения в собственность граждан.

    Поскольку судом установлено, что истец занимает спорную <адрес> на условиях социального найма, занимаемая им квартира находится в государственном жилищном фонде, ранее истец в приватизации не участвовал, что подтверждается справкой администрации Чеховского муниципального района № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), объяснениями представителя истца, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

2. Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин