Решение по делу № 2-222/2021 (2-1669/2020;) ~ М-1701/2020 от 10.12.2020

Дело №2-222/2021

59RS-0018-01-2020-002625-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 28 января 2021 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Кадырове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов. Согласно тексту искового заявления, истец просит взыскать с Игнатьева Ф.В. задолженность по договору займа №ЗВ-ПК20-ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения (на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: 90 382,48 руб., из них проценты за пользование займом: 81 620,90 руб., неустойка 8 761,58 руб.; проценты за пользование займом в размере 5,92 % в месяц от невозвращенной суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения до полного погашения задолженности по основному долгу по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2912 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 199,84 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» и Игнатьевым Ф.В. и Игнатьевой Л.П. был заключен договор займа №ЗВ-ПК20-ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа в сумме 250000,00 руб. под 72 % годовых, сроком на 365 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в размере 250000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа №ЗВ-ПК20-ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет. Решением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатьева Ф.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 444981,23 руб., в том числе: основной долг - 247768,02 руб., проценты за пользование займом – 189553,39 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга – 7659,82 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12903,00 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 360,08 руб. Обращено взыскание на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: 618740, <адрес>. Решение Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Исковые требования, рассмотренные судом, были предъявлены за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обращаются в суд о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда.

Представитель ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Игнатьев Ф.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ по месту регистрации. В силу п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей, предусмотренных ГПК РФ, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Письменных возражений от ответчика суду не представлено. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины ее неявки в суд.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Игнатьева Ф.В. в пользу ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» взыскана задолженность по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ в размере 444981,23 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда не исполнено, договор займа не расторгнут.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 81620,90 руб., неустойка в размере 8761,58 руб. (л.д. 14-16).

Произведенный стороной истца расчет взыскиваемой суммы стороной ответчика не оспорен.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком Игнатьевым Ф.В. не опровергнуты, доказательств обратного суду, не представлено.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с Игнатьева Ф.В. задолженности по договору займа №ЗВ-ПК20-ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения (на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: 90 382,48 руб., из них проценты за пользование займом: 81 620,90 руб., неустойка 8 761,58 руб.; проценты за пользование займом в размере 5,92 % в месяц от невозвращенной суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения до полного погашения задолженности по основному долгу по договору займа №ЗВ-ПК20-ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг почтовой связи по отправке ответчику заказным письмом с описью вложений искового заявления с приложениями документов в размере 199,84 руб., истцом представлены кассовый чек, список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг почтовой связи в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем в пользу ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с Игнатьева Ф.В. в размере 2912 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» задолженность по договору займа №ЗВ-ПК20-ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения (на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: 90 382,48 руб., из них проценты за пользование займом: 81 620,90 руб., неустойка 8 761,58 руб.; проценты за пользование займом в размере 5,92 % в месяц от невозвращенной суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения до полного погашения задолженности по основному долгу по договору займа №ЗВ-ПК20-ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2912 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 199,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова