Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2041/2015 от 03.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Ессентукская ДД.ММ.ГГГГ

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Усс Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова С. Н. к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о взыскании недовыплаченной части страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Самсонов С.Н. обратился в суд с иском о взыскании недовыплаченной части страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и морального вреда.

Определением судьи дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мин.

Согласно ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Так же истец Самсонов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был извещен путем телефонограммы.

Указанные требования при рассмотрении дела были выполнены.

Однако, в судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Дело слушанием было повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ мин. на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец вновь не явился, надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. В адрес истца была направлена телеграмма, которая вернулась в суд с отметкой «о вручении матери».

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд может признать уважительной причину неявки истца, однако в данном случае истец никаких обстоятельств подтверждавших, что был лишен возможности явиться в суд, по независящим от него обстоятельствам, суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, вторично уклонился от явки в суд по повестке.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу положений законодательства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, исходя из принципов разумности и добросовестности, в связи с этим должны проявлять самостоятельную заинтересованность в установлении даты рассмотрения дела.

Факт принятия к производству суда заявления, свидетельствует о наличии обязанности лица подавшего заявление контролировать и проявлять должную заинтересованность в участии в судебном разбирательстве.

Учитывая, что в соответствии с требованиями ГПК РФ копии определений о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания направляются истцу по адресу места жительства, указанному последним и в случае возвращения почтовой корреспонденции отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, что в силу ст.113,117 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении стороны о месте и времени проведения судебного заседания. Кроме того, указанные судебные акты и решение суда размещаются для общего доступа на официальном сайте суд.

Принимая во внимание, что истец не обеспечил, а был обязан, получение поступающей в его адрес корреспонденции, и поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных актов. Суд приходит к обоснованному выводу, что истец, дважды уклонившись от явки в суд, без уважительных причин злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец никаких доказательств подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд дважды, по независящим от него обстоятельствам, сообщить суду об уважительности причин неявки, не представил, уклонился от явки в суд по повесткам, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд признает причины неявки истца неуважительными, а иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство Российской Феде рации требует именно от истца соблюдения требований ст.35 ГПК РФ.

И в зависимости именно от волеизъявления истца, а не его представителя, об участии или неучастия в судебном заседании наступают последствия предусмотренные ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░