Мотивированное решение от 30.04.2021 по делу № 02-0045/2021 от 27.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя наименование организации, фио, представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-45/21 по иску наименование организации к фио, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску фио к наименование организации о признании договора процентного займа № 11-БИК от дата незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фиоА, фио о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований представителем наименование организации указано, что между наименование организации и фио был заключен договор процентного займа № 11-БИК от дата. Согласно его условиям, заемщику фио был предоставлен процентный заём в размере сумма РФ сроком до дата, под 10 процентов годовых. Денежные средства были перечислены на счёт фио № 42301810900000003412 в наименование организации по платёжному поручению № 11 от дата в сумме сумма с назначением платежа «предоставление процентного (10%) займа по договору № 11-БИК от дата». Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-210233/16-174-373 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. По состоянию на дата непогашенный долг по указанному договору займа составляет сумма, сумма неуплаченных процентов - сумма При передаче документации бывшие руководители наименование организации уведомили конкурсного управляющего, что гражданин фио скончался дата Нотариус адрес фио сообщила, что в её производстве находится наследственное дело к имуществу умершего дата фио Наследниками умершего по закону являются: фио, фио, фио, фио, фио, фио В порядке досудебного урегулирования спора дата в адрес наследников были направлены претензии содержащие требование о погашении долга по договору процентного займа № 11-БИК от дата Ответ на претензию получен от фио, в котором он сообщает, что о долге наследникам неизвестно, а в состав наследственного имущества фио входит квартира, расположенная по адресу: адрес. На основании обстоятельств, представитель наименование организации обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с фио, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма

дата к производству суда принято встречное исковое заявление фио к наименование организации о признании договора процентного займа № 11-БИК от дата незаключенным.

В обоснование заявленных требований представитель фио пояснил, что фио, как и остальным наследникам не было известно о наличии Договора и обязательств фио перед наименование организации. В дату оформления Договора дата и в период дата дата фио в адрес и в Российской Федерации не находился. Страницы Договора подвергались раскреплению и повторному скреплению после его составления (изготовления). Между сторонами не возникло правоотношений из Договора займа, поскольку Договор в дату его оформления между сторонами не подписывался, платежное поручение от дата составлено в отсутствие волеизъявления сторон оформленного в письменной форме, на заключение Договора. Поскольку в дату оформления Договора он не мог быть заключен между сторонами, заключением эксперта подтверждается, что Договор раскреплялся после его составления и снова скреплялся, подписей на первом листе Договора не проставлено, второго экземпляра Договора не имеется, наименование организации требований к фио в течение 3-х лет с даты указанной на первом листе Договора и до дата даты его смерти не предъявляла, а предъявила только дата, в связи с чем Договор имел другую дату оформления и иные условия предоставления займа, наименование организации фио не передавало. Платежное поручение от дата № 11, в котором указано «Предоставление процентного (10%) займа по договору №11- БИК от дата» само по себе не свидетельствует о наличии признаков договора займа, поскольку не содержат обязательства по возврату полученных денежных средств. На основании изложенного, фио обратился в суд с указанным встречным исковым заявлением.

Представитель наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного иска по доводам письменных возражений.

фио, представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, ходатайствовали о применении судом срока исковой давности, встречное исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчики фио, фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя наименование организации, фио, представителя фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор займа № 11-БИК.

В соответствии с п. 1.1. договора займа заимодавец обязуется предоставить заемщику предмет займа - денежные средства в сумме сумма на период до дата включительно, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10 процентов годовых, а заемщик обязуется принять сумму займа и возвратить заимодавцу сумму займа в установленный настоящим договором срок, а также уплатить заимодавцу проценты за весь срок пользования заемными денежными средствами.

Согласно п. 2.1. договора займа сумма займа перечисляется на расчетный счет Заемщика, в срок до дата заем считается предоставленным заемщику с момента списания денежных средств с расчетного счета Заимодавца в обслуживающем его банке.

В силу п. 2.2. договора проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10% годовых начисляются на полученную Заемщиком сумму займа, начиная с даты, следующей за датой перечисления денежных средств заемщику в рамках договора, и до даты фактического возврата суммы займа заимодавцу. Оплата процентов производится по окончании срока займа в день погашения основного займа.

В соответствии с п. 2.3. заемщик обязуется возвратить заимодавцу полную сумму займа в срок до дата включительно.

Факт передачи денежных средств по договору займа в размере сумма подтверждается платежным поручением от дата.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-210233/16-174-373 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

фио скончался дата, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным дата, органом ЗАГС Москвы № 86 МФЦ адрес.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом адрес фио, наследниками умершего являются: фио, фио, фио, фио, фио, фио.

Представитель наименование организации пояснил суду, что по состоянию на дата непогашенный долг по указанному договору займа составляет сумма, сумма неуплаченных процентов - сумма

Определением суда от дата по ходатайству представителя фио была назначена техническая экспертиза и почерковедческая экспертизы, проведение которых поручено наименование организации.

Согласно заключению эксперта № 90 от дата подпись от имени фио, расположенная под текстом в графе «Заемщик» в договоре процентного займа № 11-БИК от дата выполнена фио.

Первоначально сброшюрованный при помощи скобки договор процентного займа №11-БИК от дата, подвергался раскреплению и повторному скреплению после его составления (изготовления). Печатные реквизиты на 1-й и 2-й страницах исследуемого договора процентного займа № 11-БИК от дата воспроизведены на одном и том же электрографическом знакосинтезирующем печатающем устройстве с цифровой обработкой сигнала, бесконтактным проявлением изображения и термосиловым его закреплением на бумаге, признаки изменения первоначального содержания печатных реквизитов на листах документа отсутствуют.

Установить имеется ли замена (подмена) листов договора процентного займа № 11-БИК от дата, не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения эксперта.

В договоре процентного займа № 11-БИК от дата последовательность выполнения реквизитов не нарушена, первоначально выполнены печатные реквизиты (печатный буквенно-цифровой текст и линии строк), а затем подпись от имени фио, расположенная над печатным текстом «А.А. Козырев» раздела 6 «Адреса, реквизиты и подписи сторон», на 2-й странице договора.

Подпись от имени фио в договоре процентного займа №11-БИК от дата, воспроизведена рукописным способом, пишущим прибором с шариковым пишущим узлом, пастой для шариковых ручек.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, оценив заключение судебной экспертизы наименование организации, находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так как отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении.

Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт имеет соответствующие свидетельства на право самостоятельного производства судебных экспертиз, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родителя наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательством иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о заключении между наименование организации и фио договора займа № 11-БИК от дата, поскольку договор займа и платежное поручение, подтверждающие факт передачи денежных средств по данным договорам займа, соответствуют требованиям ст., ст. 807 и 808 ГК РФ, между сторонами соблюдена письменная форма договора займа, которые содержат все существенные условия сделки.

Таким образом, суду не представлено доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости и подтверждающих безденежность договора займа. Факт получения фио денежных средств подтверждается платежным поручением и договором займа, текст которого, исходя из буквального толкования содержащихся выражений, свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами, с обязательством возврата денежных средств, при этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований фио о признании договора займа незаключенным.

Также представителем фио было заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении судом факта пропуска срока исковой давности без уважительных причин принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока исковой давности.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что стороной истца было заявлено вышеуказанное ходатайство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, срок возврата денежных средств по договору займа – дата, исковое заявление, согласно почтовому штемпелю, истцом было направлено в адрес суда дата, то есть в пределах срока исковой давности (три года).

Таким образом, суд полагает, что фио нарушил условия вышеуказанного договора займа в связи с чем требования наименование организации подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с фио, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность по договору процентного займа № 11-БИК от дата по состоянию на дата, а именно: основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма

Расчет процентов за пользование займом, представленный представителем наименование организации, признан судом правильным и арифметически верным.

Довод представителя фио о том, что фио в дату заключения договора займа не находился на адрес не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не опровергает факт получения фио денежных средств от наименование организации, подпись в договоре займа принадлежит фио

Довод представителя фио о том, что договор займа раскреплялся после его составления и снова скреплялся, подписей на первом листе Договора не проставлено также не могут служить основанием для отказа в иске, так как экспертом установлено, что в договоре процентного займа № 11-БИК от дата последовательность выполнения реквизитов не нарушена, замена (подмена) листов не установлена.

В силу ст. 103 ГПК РФ с фио, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио в бюджет адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по договору процентного займа № 11-БИК от дата по состоянию на дата:

- основной долг в размере сумма

- проценты в размере сумма

Взыскать с фио, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении требований фио к наименование организации о признании договора процентного займа № 11-БИК от дата незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░