Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3481/2010 ~ М-3171/2010 от 23.09.2010

Дело № 2-3481/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хныкиной И.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием представителя истца Николашиной Н.В., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ФИО5) к Таранову <данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (ФИО5) обратилось в суд с иском к Таранову А.Е. о взыскании денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору с (ФИО3) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма кредита, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между банком и индивидуальным предпринимателем (ФИО3) был заключен кредитный договор (№). По условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В дальнейшем процентная ставта была изменена банком и, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ), составляет 15,5%, с (ДД.ММ.ГГГГ)-19,5% годовых. Кредит был предоставлен заемщику (ДД.ММ.ГГГГ) Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством Таранова А.Е. на основании договора поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) у заемщика образовалась общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) заемщику и поручителю было направлено уведомление произвести досрочный возврат кредита вместе с начисленными на дату возврата процентами. Однако ни заемщик, ни поручитель своих обязательств не исполнили, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с иском к поручителю (л.д. 5-9).

В процессе судебного разбирательства представитель истца Николашина Н.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.75), в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшила размер исковых требований в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) в счет погашения задолженности по кредитному договору с расчетного счета (ФИО3) открытого в банке, были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, погашены просроченные проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты> руб. и часть основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. С учетом уменьшения размера иска просила взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- сумма кредита, <данные изъяты> руб.- сумма процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно (л.д.89-90).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Николашина Н.В. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Таранов А.Е. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.87), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица - ИП (ФИО3), а также ООО (ФИО6), (ФИО4), привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.78-80), в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.83-86), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между банком и (ФИО3) был заключен кредитный договор (№) (л.д. 14-19).

По условиям кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 13-18).

На основании п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств кредитором на расчетный счет заемщика (№) в <адрес> филиале (ФИО5) (ОАО) (л.д.14).

На основании договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) банк открыл (ФИО3) расчетный счет (№) и обязался принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства (л.д. 24-26).

Кредит был предоставлен заемщику (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика от (ДД.ММ.ГГГГ) и платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 23,40).

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) обеспечивается, в том числе, договором поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенным с Тарановым А.Е. (л.д.20-21).

Договор поручительства с Тарановым А.Е. заключен с согласия его супруги (ФИО1), удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> (ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного в реестре за (№) (л.д.22).

(ФИО3), начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года, неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора, предусматривающих обязательства заемщика по своевременной уплате ежемесячных платежей в счет возврата основного долга по кредиту и уплате ежемесячно начисляемых процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными платежными документами, выписками по счету заемщика (л.д.41-46).

В результате неисполнения заемщиком в установленные сроки обязательств по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – сумма кредита, <данные изъяты> рублей 79 копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.13), а также бухгалтерскими документами банка, подтверждающих произведенные операции по счету (ФИО3) (л.д. 41-46).

Расчет процентов произведен истцом с учетом измененной ставки (15,5 % с (ДД.ММ.ГГГГ), 19,5% с (ДД.ММ.ГГГГ)) на основании п. 3.2.3 кредитного договора (л.д. 16,27-28,33).

(ДД.ММ.ГГГГ) заемщик (ФИО3) и <данные изъяты> Таранов А.Е. были уведомлены банком о необходимости произвести досрочный возврат кредита вместе с начисленными на дату возврата процентами (л.д. 37-39).

(ДД.ММ.ГГГГ) в счет погашения задолженности по кредитному договору с расчетного счета заемщика (ФИО3), открытого в банке, были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом погашены просроченные проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> руб. и часть основного долга по кредиту в размере (ДД.ММ.ГГГГ) рублей, что подтверждается платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.91-92).

В период с (ДД.ММ.ГГГГ) ( дата представленного в материалы дела расчета задолженности) по (ДД.ММ.ГГГГ) продолжали начисляться проценты за пользование кредитом на сумму основного долга, подлежащую возврату, в соответствии с правилами п.2.5 кредитного договора.

С учетом погашения части основного долга и просроченных процентов на (ДД.ММ.ГГГГ) просроченная задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> руб.- сумма основного долга по кредиту, 80383,04 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.93). Указанный расчет судом проверен, возражений по расчету ответчиком не заявлено.

Требования истца к поручителю – Таранову А.Е. о возврате задолженности по кредитному договору, заключенному с ИП (ФИО3), суд считает обоснованными по следующим основаниям.

По условиям договора поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) поручитель – Таранов А.Е. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение (ФИО3) ее обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (п.1.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, которые могут быть изменены кредитором в одностороннем порядке, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п.1.3). Ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и\или поручителя (п.1.5) (л.д.20-21).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Иск предъявлен в связи с тем, что должником – (ФИО3) не выполняются предусмотренные договором обязательства. В соответствии с требованиями закона, а также положениями кредитного договора и договора поручительства, кредитор вправе потребовать в этом случае, в том числе от поручителя, возврата суммы кредита. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только поручителем в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с <данные изъяты> – Таранова А.Е.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 30673,06 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7).

Поскольку исковые требования ОАО (ФИО5) удовлетворяются в полном объеме после уменьшения размера исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из взыскиваемой суммы задолженности - <данные изъяты> руб.

Государственная пошлина составит <данные изъяты> руб. Расчет госпошлины: (<данные изъяты> – <данные изъяты>)х 0,5% +<данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «(ФИО5)» удовлетворить.

Взыскать с Таранова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «(ФИО5)» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Хныкина И.В.

Мотивированное решение

составлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна

Судья:

Секретарь: