Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4780/2019 ~ М-3836/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-4780/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«1» июля 2019 года                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к Крохмалю Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба,

      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

         В обоснование требований указал, что 11.05.2018г. в результате нарушения Крохмалем Д.В., управлявшим автомобилем ТС 1, г.р.з. №, принадлежащем Я,Е,И,, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля ТС 2, г.р.з.№. Между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Я,Е,И, был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства ТС 1, г.р.з. №, (полис ЕЕЕ №). СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

         В судебное заседание представитель истца Горин Е.И. явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

          Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

          В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

          В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, 11.05.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС 1, г.р.з. №, принадлежащего Я,Е,И,, находящегося под управлением Крохмаля Д.В. и автомобиля ТС 2, г.р.з.№, под управлением Артамонова В.А. (л.д.10). Виновником ДТП признан водитель Крохмаль Д.В., что подтверждается постановлением об административном правонарушении № (л.д.11).

    В результате ДТП автомобилю ТС 2, г.р.з.№ причинены механические повреждения, что отражено в Акте осмотра транспортного средства № от 13.05.2018г. (л.д.12-13).

Согласно калькуляции на ремонт, стоимость ремонта составляет 2 586 200 руб. 53 коп. (л.д.17-21).

        Между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Я,Е,И, был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства ТС 1, г.р.з. №, полис ЕЕЕ № (л.д.9). СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

Согласно п. 76 "Правил страхования транспортных средств СПАО "РЕСО-Гарантия", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Поскольку Крохмаль Д.В. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец обратился к ответчику с регрессным требованием.

         Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возмещения ущерба, однако ущерб в добровольном порядке до настоящего момента не возмещен.

           В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжe вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         При заключении договора страхования между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Я,Е,И,, был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, однако Крохмаль Д.В. в данный список не включен.

         При таких обстоятельствах суд полагает, что истец вправе требовать возмещение ущерба в порядке регресса с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7200 руб. (л.д.8), суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить.

    Взыскать с Крохмаля Дмитрия Владимировича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 200 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                                                        Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2019 года