Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-5/2011 от 03.02.2011

Дело №4/16-13/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2011 года                                                                                г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием представителя МОВД «Сортавальский» ФИО1, прокурора Кузнецовой О.В., осужденного Стойкина А.В., защитника - адвоката Малетиной Л.А., представившей ордер №11, рассмотрев в открытом судебном заседании представление МОВД «Сортавальский» об отмене условно - досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в отношении осужденного Стойкина А.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданина РФ, <Данные изъяты> проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

установил:

Приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> Стойкин А.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1, 30-167 ч. 2, 158 ч. 2 п.п. «б, г» УК РФ, с применением 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <Дата обезличена> условно - досрочно по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, на 03 года 10 месяцев 14 дней. Судом возложены обязанности: со дня освобождения в течение 10 суток встать на учет в ОВД по месту жительства, периодически являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

           Начальник МОВД «Сортавальский» обратился в Сортавальский городской суд с ходатайством об отмене условно - досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в отношении осужденного Стойкина А.В., в котором указал, что Стойкин характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Периодически злоупотребляет спиртным. Освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал, продолжая тем самым совершать административные правонарушения. Стойкину А.В. трижды, были вынесены письменные предупреждения о том, что если он не прекратит вести антиобщественный образ жизни и уклоняться от исполнения обязанностей возложенных на него судом, то суд по представлению органов внутренних дел может поставить вопрос об отмене условно досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

        Выявленные нарушения: 1)Административный протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. ст. 20.21 КоАП РФ, административный штраф 100 рублей; 2)Административный протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ст. 20.21 КоАП РФ, административный штраф 100 рублей; 3)Административный протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, в соответствии с п.7 ст.79 УК РФ, считает целесообразным отменить условно-досрочное освобождение гражданину Стойкину А.В. и исполнение оставшейся не отбытой части наказания.

Представитель МОВД «Сортавальский» участковый уполномоченный милиции ФИО1 представление поддержал по изложенным в нем основаниям и пояснил, что после <Дата обезличена> у него к Стойкину А.В. претензий не имеется, последний работает, проживает у сестры, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обязанности возложенные судом исполняет, жалоб на него не поступало.

Стойкин А.В. в судебном заседании пояснил, что он согласен с обстоятельствами, изложенными в представлении МОВД «Сортавальский». Действительно в прошлом году он три раза был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, к штрафу в размере 100 рублей, которые он оплатил. Первый раз это было <Дата обезличена>, выпил в честь праздника и был задержан возле дома сотрудниками милиции. Второй раз, был выпивши и пошел в милицию искать племянницу. Третий раз выпил, потому что узнал о болезни отца. Просит не отменять условно - досрочное освобождение, обещает не совершать больше никаких правонарушений, будет продолжать работать.

Защитник Малетина Л.А. считает, что представление МОВД возможно оставить без удовлетворения, с учетом того, что Стойкин уже более 5 месяцев ведет себя безупречно. Имеет постоянную работу, проживает у сестры, где характеризуется удовлетворительно. При принятии решения просит учесть пояснение участкового, у которого нет претензий к Стойкину А.В. и принять законное и справедливое решение.

Прокурор Кузнецова О.В. считает, что представление в отношении Стойкина А.В. необходимо оставить без удовлетворения, поскольку последние пять месяцев свидетельствуют о том, что Стойкин осознал совершенные им нарушения и встал на путь исправления.

Заслушав представление МОВД «Сортавальский», осужденного Стойкина А.В., мнения защитника и прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению.

Из представленных в суд документов следует, что Стойкин А.В., в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, совершил три нарушения общественного порядка, за которые на него были наложены административные взыскания.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, ………, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Вместе с тем, после совершения Стойкиным последнего правонарушения прошло более пяти месяцев, в течение которых последний никаких правонарушений не допускал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и совместно проживающих лиц не поступало, имеет постоянное место работы, криминальных связей не выявлено, нарушений ограничений и обязанностей возложенных судом не допускал.

Данные обстоятельства указывают на то, что Стойкин А.В. осознал противоправность своего поведения и предпринимает меры по недопущению впредь правонарушений и таким образом имеются основания полагать, что Стойкин встал на путь исправления, в связи с чем ему возможно не отменять условно-досрочное освобождение и предоставить еще один шанс доказать свое исправление.

Судебные издержки необходимо отнести на счет государства, поскольку защитник был назначен по инициативе суда.

На основании ст.79 ч. 7 п. «а» УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Представление МОВД «Сортавальский» об отмене условно - досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в отношении осужденного Стойкина А.В. - оставить без удовлетворения.

Судебные издержки отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                        Судья                                           А.В. Михеев