Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2017 ~ М-1216/2017 от 20.11.2017

                                                                                            Дело № 2-1302/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                    28 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражниковой С.В. к Черемисову И.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     Бражникова С.В. обратилась в суд с иском к Черемисову И.М. о взыскании денежных средств по договору займа. Указала, что 12.04.2016г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого она предоставила ответчику заем в размере 33000 рублей сроком до 12.05.2016г.. 13.04.2016г. между ней и ответчиком Черемисовым И.М. был заключен договор займа, согласно которого она предоставила ответчику заем в размере 16500 рублей, сроком до 13.05.2016г. 14.04.2016г. между ней и ответчиком Черемисовым И.М. был заключен договор займа, согласно которого он предоставила ответчику заем в размере 11000 рублей сроком до 14.05.2016 года. 15.04.2016г. между ней и ответчиком Черемисовым И.М. был заключен договор займа, согласно которого она предоставила ответчику заем в размере 11000 рублей сроком до 15.05.2016г. деньги были переданы ответчику в день подписания договора займа, о чем имеется подпись в договоре. До настоящего времени ответчиком суммы займа не возвращены. Поскольку предложение истицы о досудебном урегулировании спора оставлено без удовлетворения, она была вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права. Согласно п. 6 вышеуказанного договора займа, если деньги не будут уплачены в срок указанный в договоре займа, отсчет срока для исполнения неустойки начинается со следующего дня после образования задолженности и будет составлять 3% от суммы просроченного долга за каждый просроченный день и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Таким образом, истица считает, что имеет право на возврат суммы займа с процентами за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов составляет 70785 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Черемисова И.М. в ее, Бражниковой С.В. пользу сумму долга по договору займа от 12.04.2016г. в размере 33000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12.04.2016г. за период с 13.04.2016г. по 14.06.2016г. в размере 32670 рублей, сумму долга по договору займа от 13.04.2016 года в размере 16500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.04.2016г. за период с 14.05.2016 года по 15.06.2016г. в размере 16355 рублей, сумму долга по договору займа от 14.04.2016 года в размере 11000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 14.04.2016г. за период с 15.05.2016г., по 16.06.2016г. в размере 10890 рублей, сумму долга по договору займа от 15.04.2016г. в размере 11000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.04.2016г. за период с 16.05.2016г. по 17.06.2016г. в размере 10890 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4045,70 рублей.

Истец Бражникова С.В., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в ходатайстве казала, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Черемисов И.М. надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.04.2016г. между истицей Бражниковой С.В. и ответчиком Черемисовым И.М. был заключен договор займа, согласно которого Бражниковой С.В. ответчику предоставлен заем в размере 33000 рублей сроком до 12.05.2016г. п. 6 вышеуказанного договора займа, предусмотрено, что если деньги не будут уплачены в срок указанный в договоре займа, отсчет срока для исполнения неустойки начинается со следующего дня после образования задолженности и будет составлять 3% от суммы просроченного долга за каждый просроченный день и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Указанные обстоятельства подтверждаются письменным договором займа от 12.04.2016г. подписанными Бражниковой С.В. и Черемисовым И.М. (л.д.14).

13.04.2016г. между Бражниковой С.В. и ответчиком Черемисовым И.М. был заключен договор займа, согласно которого она предоставила ответчику заем в размере 16500 рублей, сроком до 13.05.2016г. п. 6 вышеуказанного договора займа, предусмотрено, что если деньги не будут уплачены в срок указанный в договоре займа, отсчет срока для исполнения неустойки начинается со следующего дня после образования задолженности и будет составлять 3% от суммы просроченного долга за каждый просроченный день и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Указанные обстоятельства подтверждаются письменным договором займа от 13.04.2016г. подписанными Бражниковой С.В. и Черемисовым И.М. (л.д.11).

14.04.2016г. между Бражниковой С.В. и ответчиком Черемисовым И.М. был заключен договор займа, по которому Бражникова С.В. предоставила Черемисову И.М. заем в размере 11000 рублей сроком до 14.05.2016 года, п. 6 вышеуказанного договора займа, предусмотрено, что если деньги не будут уплачены в срок указанный в договоре займа, отсчет срока для исполнения неустойки начинается со следующего дня после образования задолженности и будет составлять 3% от суммы просроченного долга за каждый просроченный день и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Указанные обстоятельства подтверждаются письменным договором займа от 14.04.2016г. подписанным Бражниковой С.В. и Черемисовым И.М. (л.д.13).

15.04.2016г. между Бражниковой С.В. и ответчиком Черемисовым И.М. был заключен договор займа, по которому Бражникова С.В. предоставила Черемисову И.М. заем в размере 11000 рублей сроком до 15.05.2016 года, п. 6 вышеуказанного договора займа, предусмотрено, что если деньги не будут уплачены в срок указанный в договоре займа, отсчет срока для исполнения неустойки начинается со следующего дня после образования задолженности и будет составлять 3% от суммы просроченного долга за каждый просроченный день и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Указанные обстоятельства подтверждаются письменным договором займа от 15.04.2016г. подписанным Бражниковой С.В. и Черемисовым И.М. (л.д.12).

В соответствии со ст.807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный раз оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Бражникова С.В. обратилась к ответчику Черемисову И.М. с требованием о возврате денежных средств по указанным выше договорам займа в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д.7,8,9,10).

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что сумма долга по указанным договорам займа не возращена до настоящего времени. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы долга.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства.

      Учитывая, что ответчиком не представлены суду допустимые законом доказательства, удостоверяющие возврат сумм основного долга по договорам займа от 12.04.2016г., 13.04.2016г., 14.04.2016г., 15.04.2016г., суд признает установленным неисполнение Черемисовым И.М. обязательств по возврату долга.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Поскольку Черемисов И.М. денежные средства до настоящего времени не возвратил, суд полагает, что требования Бражниковой С.В. к Черемисову И.М. о взыскании с Черемисова И.М. процентов, предусмотренных условиями договоров займа от 12.04.2016г., 13.04.2016г., 14.04.2016г., 15.04.2016г. подлежат удовлетворению.

Из представленных в материалы дела договоров займа следует, что если деньги не будут уплачены в срок указанный в договоре займа, отсчет срока для исполнения неустойки начинается со следующего дня после образования задолженности и будет составлять 3% от суммы просроченного долга за каждый просроченный день и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного расчета (л.д.4) проценты по задолженности, возникшей 13.05.2016г. составляют 32670,00 рублей; проценты по задолженности, возникшей 14.05.2016г. составляют 16335,00 рублей; проценты по задолженности, возникшей 15.05.2016г. составляют 10890,00 рублей, проценты по задолженности возникшей 16.05.2016г. составляют 10890,00 рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Возражений по методике расчета и его суммы ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы займа подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истица подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333. 19 НК РФ в сумме 4045 рублей 70 копеек, истцом подтверждены данные расходы, представленным суду чеком (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бражниковой С.В. к Черемисову И.М. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

     Взыскать с взыскать с Черемисова И.М. в пользу Бражниковой С.В. сумму долга по договору займа от 12.04.2016г. в размере 33000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12.04.2016г. за период с 13.04.2016г. по 14.06.2016г. в размере 32670 рублей, сумму долга по договору займа от 13.04.2016 года в размере 16500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.04.2016г. за период с 14.05.2016 года по 15.06.2016г. в размере 16335 рублей, сумму долга по договору займа от 14.04.2016 года в размере 11000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 14.04.2016г. за период с 15.05.2016г., по 16.06.2016г. в размере 10890 рублей, сумму долга по договору займа от 15.04.2016г. в размере 11000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.04.2016г. за период с 16.05.2016г. по 17.06.2016г. в размере 10890 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4045,70 рублей, всего в сумме 146330 (сто сорок шесть тысяч триста тридцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

          Мотивированный текст решение изготовлен 09.01.2018 года.

Судья                                                                                  Е.Г. Сухоносова