Решение по делу № 2-3304/2012 ~ М-3162/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-3304/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 г.                                      г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г. Х.,

с участием представителя истца Исхакова Ф.Ш. Мингазовой С.В.,

с участием ответчика Рахматуллина Р. Ш.

при секретаре Абдуллиной З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исхакова Ф.Ш. к Рахматуллину Р.Ш. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Исхаков Ф. Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Рахматуллину Р. Ш. о взыскании долга в сумме 100 000 руб., процентов в сумме 22 377 руб. 77 коп., судебных расходов по уплате госпошлины 3 647,56 руб., мотивируя тем, что 14 июля 2009 г. ответчик взял у истца по расписке в долг денежную сумму 100 000 руб. По расписке он обязался вернуть долг в срок до «08» августа 2009 г. Однако сумма займа до сих пор не возвращена.

В судебном заседании представитель истца Мингазова С. В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика только сумму основного долга в сумме 100 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины, от взыскания процентов в сумме 22 377,77 руб. отказался.

Ответчик Рахматуллин Р. Ш. в судебном заседании исковые требования истца в части суммы основного долга признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела «14» июля 2009 года между истцом Исхаковым Ф. Ш. и Рахматуллиным Р. Ш. был заключен договор займа, в подтверждении которого ответчиком была выдана расписка в получении от займодавца денежных средств в сумме 100 000 руб. В соответствие с условиями расписки ответчик обязался погасить долг согласно графику:

50 000,00 (пятьдесят тысяч) руб. в срок до «23» июля 2009 г.;

50 000,00 (пятьдесят тысяч) руб. в срок до «08» августа 2009 г.Однако данное обязательство в указанные сроки ответчиком исполнено не было.

В подтверждение того, что денежные средства были взяты Рахматуллиным Р.Ш. взаймы у Исхакова Ф. Ш., истец представил расписку.

Сумма займа до сих пор не возвращена, подтверждающих обратное, ответчиком не предоставлено. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 309 и ст. 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со п.1 ст. 807, п.1 ст.810 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа). Таким образом, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в сумме 100 000 рублей.

Кроме того, согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исхакова Ф. Ш. удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллина Р.Ш. в пользу Исхакова Ф.Ш. долг в сумме 100 000 руб. (сто тысяч рублей) и расходы по уплате государственной пошлины 3 647,56 руб. (три тысячи шестьсот сорок семь рублей) 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.

Судья: Г.Х. Манапова Решение не вступило в законную силу