Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3596/2014 ~ М-2076/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-3596/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 20 марта 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

с участием представителя истца по доверенности Ворочалкова А.И.,

представителя ответчика по доверенности Скриплёнка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Беляев В.Е. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ поврежден принадлежащий истцу автомобиль Хендаэ <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» отказала истцу в выплате страхового возмещения. Согласно независимой оценке величина ущерба автомобиля истца составила 35 824 рубля, утрата товарной стоимости – 7 225 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба – 35 824 рубляй, утрату товарной стоимости – 7 225 рублей, расходы на оценку ущерба – 4 000 рублей, расходы на оценку УТС – 3 000 рублей, расходы на нотариальную доверенность – 800 рублей, расходы на составление искового заявления – 5 000 рублей, расходы за представительство в суде – 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Скриплёнок А.В. просил утвердить между сторонами мировое соглашение, выраженное в подписанном представителем истца и ответчика и адресованном суду заявлении в письменной форме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ворочалков А.И. согласился заключить мировое соглашение.

Истец Беляев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебном заседании сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения стороны, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришёл к выводу, что указанное мировое соглашение от 20 марта 2014 года заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключённое представителем истца по доверенности Ворочалковым А.И. и представителем ответчика по доверенности Скриплёнком А.В., подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу № 2-3596/2014 по иску Беляева Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, согласно которому:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> Скриплёнка А.В., действующего на основании доверенности № от «10» января 2014 года, с одной стороны, и гражданин Беляев Е. В., именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя Ворочалкова А. И., действующего от имени и в интересах Беляева Е. В. на основании доверенности от «06» февраля 2014 года, с другой стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173, 221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Стороны соглашаются, что размер страхового возмещения в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ. страхового случая (ДТП) по договору ОСАГО (Полису) серии № в отношении автомобиля Хендаэ <данные изъяты>, составляет 46 749 рублей.

Стороны соглашаются, что размер задолженности ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения, с учётом ранее выплаченной суммы, а также расходов на оценку, составляет 34889 (тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять рублей) 20 коп., из них: 21664 (двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре рубля) 20 коп. - размер восстановительного ремонта с учётом износа; 7225 (семь тысяч двести двадцать пять рублей) 00 коп. - утрата товарной стоимости;6000 (шесть тысяч рублей) 00 коп. - расходы на проведение оценки. Кроме этого, стороны договорились, что размер судебных расходов, которые Ответчик обязуется возместить Истцу в связи с подачей вышеуказанного иска, составляет 3800(три тысячи восемьсот рублей) 00 коп., из них: 3000 (три тысячи рублей) 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя;800 (восемьсот рублей) 00 коп. - расходы на оформление нотариальной деверенности. Всего денежная сумма, подлежащая перечислению Истцу Ответчиком, составляет 38689 (тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей) 20 коп.

Ответчик обязуется произвести выплату денежной суммы, указанной в п.3 настоящего мирового соглашения, на лицевой (расчетный) счёт истца в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения судом и представления Истцом ответчику банковских реквизитов для исполнения настоящего мирового соглашения. Обязанность по перечислению страхового возмещения считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка Ответчика.

Истец подтверждает, что с момента исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего Соглашения, обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий к Ответчику по факту выплаты страхового возмещения и сроками ее осуществления Истец не имеет и не будет иметь в будущем.

Истец отказывается от указанных исковых требований в оставшейся части, а также всех возможных к предъявлению Ответчику штрафных и иных санкций, связанных с исполнением обязательств по договору страхования (Полису) ОСАГО <данные изъяты>, предусмотренных действующим законодательством, в том числе от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, иные издержки и убытки, прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Беляева Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты прекратить.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Г. Татарникова