Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3652/2015 ~ М-2912/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-3652/2015                                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2015 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачук НИ к Ермаковой ОВ, ИП Картель ВА о признании недействительными результатов межевания от 14.10.2014г. земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Горбачук Н.И. обратилась в суд с иском к Ермаковой <данные изъяты>, ИП Картель <данные изъяты> о признании недействительными результатов межевания от 14.10.2014г. земельного участка. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ гола кадастровым инженером Картель В.А. подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>. Заказчиком работ выступила Ермакова О.В. Однако произвести работы по межеванию границ земельного участка не представляется возможным, так как отсутствует утвержденная схема положения земельного участка на кадастровом плане территории вновь образуемого участка. Границы вновь образуемого земельного участка имеют пересечение с ранее сформированным земельным участком с кадастровым номером: 24:51:0204142:8 принадлежащим истице. Ответчик, Ермакова О.В. после самовольного захвата части земельного участка, принадлежащего истцу, обратилась с иском в суд с требованиями об изменении границ и конфигурации принадлежащего ей земельного участка и участка принадлежащего истцу, сформированного до 1991 года. Вновь сформированный участок, принадлежащий на праве собственности Горбачук Н.И., уменьшен по площади, на участке между точками 1,2,4 и 4, указанными на межевом плане в межевом деле № подготовленном ООО «Система» в 2008 году. Ермакова О.В. обратилась с иском в Канский городской суд об увеличении площади вновь формируемого принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером: 24:51:0204142:3У1 за счет захвата части смежного земельного участка с кадастровым номером: 24:51:0204142:8 расположенного по адресу: <адрес>.    

Решением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ермаковой О.В. об установлении новых границ принадлежащего ей земельного участка на основании межевого плана подготовленного кадастровым инженером Картель В.А. были удовлетворены. Судебным решением по гражданскому делу №г., подготовленный Ответчиком - Картель В.А. без согласования с собственниками смежных земельных участков с местоположением вновь образованных границ по координатам поворотных точек:

н 1 (координаты Х-726447,08; Y-93837,46);

н 2 (координаты X- 726449,83; Y- 93838,88);

н 3 (координаты X - 726452,64; Y- 93833,10);

1 (координаты Х- 726456,63; Y - 93834,21);

2 (координатыХ-726466,03; Y- 93838,10);
н 4 (координаты X- 726471,91; Y- 93830,69);
н 5 (координаты X- 726473,08; Y- 93831,46);
н 6 (координаты X- 726491,11; Y- 93842,26);
н 7 (координаты X- 726494,66; Y- 93872,35);
н 8 (координаты Х- 726492,93; Y- 93872,58);
н 9 (координаты Х- 726477,96; Y- 93862,25);
н 10 (координаты Х- 726469,13; Y- 93854,32);
н 11 (координаты X- 726466,31; Y- 93857,73);
н 12 (координаты Х- 726463,45; Y- 93857,04);
н 13 (координаты Х- 726457,06; Y- 93854,18);
н 14 (координаты Х- 726455,70; Y- 93852,16);
н 15 (координаты Х- 726446,44; Y- 93848,71);
н 16 (координаты Х- 726442,63; Y- 93847,33);
н 17 (координаты Х- 726439,44; Y- 93847,15);
н 18 (координаты X - 726444,60; Y - 93836,70);
н 1 (координаты X- 726447,08; Y- 93837,46).

Считает, что в нарушении земельного законодательства, новый земельный участок с кадастровым номером №У1 был образован частично из земли, принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, без ее согласия. Кадастровым инженером Картель не были со ней согласованы границы спорного земельного участка, межевание проведено без нее, без надлежащего извещения и учета ее законных интересов, чем нарушено ее право на владение пользование, распоряжение земельным, принадлежащим ей на праве собственности. В настоящее время из-за наложения границ земельного участка ответчика на границы ее земельного участка, Канский городской суд вынес решение об исключении из государственного кадастра недвижимости как неправильно определенные координаты поворотных точек 4 (координаты Х-726454,13; Y - 93840,18) и 5 (координаты Х-726456,63; Y- 93834,21) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поселок СУ-24, <адрес> кадастровым номером: 24:51:0204142:8 установленных по результатам межевания ООО «Система» в 2008 году. Межевой план подготовлен Индивидуальным предпринимателем Картель В.А. с нарушениями действующего законодательства, норм Федерального закона № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости», фактического землепользования, исходя из существующих на местности более 15 лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения. Она не была уведомлена о проведении межевых работ на смежном земельном участке, в нарушение ст. 39 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости». Из схемы расположения земельных участков принадлежащих истцу и Ответчику следует, что спорные земельные участки имеют смежные границы. Согласно имеющейся на обороте схемы - акта согласования местоположения границ земельного участка установлено, что при составлении межевого плана ООО «СИСТЕМА» в 2008 году границы участков были согласованы с Ответчиком. В межевом плане, составленном Картель В.А. отсутствуют сведения о направлении истцу извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ, путем почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения. При проведении межевания не обеспечено соблюдение требования частей 8 и 9 ст. 39 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости. Кадастровым инженером Картель В.А. допущены нарушения установленной процедуры межевания земельного участка ответчика и порядка уведомления заинтересованных лиц о проведении согласования местоположения границ данного участка. Кроме того, при формирование спорного земельного участка с кадастровым номером 24:51:0204142:3У1 им не были учтены правоустанавливающие и правоподтверждающие документы истца на земельный участок, закрепленного на местности в натуре. Полагает, что представленные суду доказательства нарушения установленной законом процедуры межевания земельного участка принадлежащего Ермаковой О.В. подтверждают нарушение ее прав собственника земельного участка проведенным кадастровым инженером Картель В.А. межеванием. В связи с этим просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка принадлежащего Ермаковой О.В. с кадастровым номером 24:51:0204142:3У1 расположенного по адресу: <адрес>, поселок СУ-24, <адрес>, площадью 1 105.00 кв. метров, от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ИП Картель В.А.

Истец Горбачук Н.И. в судебном заседании представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснив, что намерена обратиться в суд с другими исковыми требованиями в Ермаковой О.В. Ей понятны положения статей 220, 221 ГПК РФ, известны последствия прекращения производства по делу.

Ответчики Ермакова О.В. и Картель В.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление истца о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В представленном заявлении от истца об отказе от иска указано о том, что ей разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Горбачук НИ к Ермаковой ОВ, ИП Картель ВА о признании недействительными результатов межевания от 14.10.2014г. земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                     Чернышова Р.В.