Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2019 (1-61/2018;) от 30.11.2018

Дело № 1-1/2019

УИД: 33RS0016-01-2018-000391-98

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

17 января 2019 г.                    пос. Красная Горбатка                                                                                                                                                              

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черновой С.В.

при секретаре Молевой М.М.

с участием государственного обвинителя Соловьева Я.В.,

подсудимого Баринова А.В.,

защитника, адвоката Лапшовой Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баринова А.В. 26 июля 1992 года рождения, уроженца пос. Джебарики-Хая Томпонского района Республики Саха-Якутия, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: д. Лобаново Селивановского района Владимирской области, ул. Поповка, д. 8, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Баринов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Баринов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице в <адрес>, решил проникнуть в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> с целью хищения имущества. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Баринов А.В., пришел к <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Баринов А.В. с помощью неустановленного предмета разбил стекло в окне кабинета директора, расположенного в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес> после чего через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в кабинет директора <данные изъяты>, откуда тайно, противоправно, безвозмездно похитил ДВД плеер марки «ВВК» стоимостью <данные изъяты>, удлинитель стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Баринов А.В. в судебном заседании пояснил, что понимает в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Бариновым А.В. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании заявила о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Баринов А.В. возвратил похищенный удлинитель, претензий материального характера к нему не имеется.

Государственный обвинитель Соловьев Я.В. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Баринову А.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Баринова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Баринову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести; личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баринова А.В., в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте (л.д. 67-74), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается пояснениями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО7 и подсудимого Баринова А.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Баринова А.В. признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баринова А.В., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, не состоящего под наблюдением у врача - нарколога, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением спиртных напитков, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Баринова А.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд при назначении наказания Баринову А.В. руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, считает, что исправление Баринова А.В. возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

При решении вопроса о назначении Баринову А.В. наказания, суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД плеер марки «ВВК» подлежит оставлению представителю потерпевшего <данные изъяты> по принадлежности; кроссовки подлежит оставлению Баринову А.В. по принадлежности; отрезок пленки с волокном, отрезок пленки со следом обуви, 4 отрезка пленки со следами пальцев рук, дактокарты на имя Баринова А.В. и ФИО7 - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Баринову А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Баринова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Баринову А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД плеер марки «ВВК» оставить представителю <данные изъяты>; кроссовки оставить Баринову А.В.; отрезок пленки с волокном, отрезок пленки со следом обуви, 4 отрезка пленки со следами пальцев рук, дактокарты на имя Баринова А.В. и ФИО7 хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                        С.В. Чернова