Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2015 ~ М-338/2015 от 19.05.2015

2-348/2015                                               

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                          11 июня 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Мальцеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором № отДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Мальцевым В. В. (заемщик), последнему был предоставлен кредит в <данные изъяты> 66 копеек на цели личного потребления на срок 24 месяца под 21 % (процент) годовых.

Исходя из п.п. 2.1 указанного договора выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Кредитные средства были перечислены Банком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита и процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Мальцев В.В. нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств. Образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> 31 копейка, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> 35 копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> 81 копейка.

Банк уведомлял заемщика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность не погашена, письмо Банка оставлено без ответа.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик, согласно п. 3.3 кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с этим, оплате по кредитному договору также подлежат неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> 39 копеек; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> 39 копеек.

Истец просит взыскать с Мальцева В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского филиала ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> 31 копейку, являющиеся задолженностью по кредитному договору, <данные изъяты> 88 копеек госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный с Мальцевым В.В.

Представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, но предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и не возражает о вынесении решения в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Мальцев В.В. не явился дважды, о дате и месте слушания дела извещался надлежаще и своевременно, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Доказательства надлежащего извещения в деле имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.

         Исследовав представленные доказательства, суд полагает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Мальцевым В. В., заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> 66 копеек на цели личного потребления на срок 24 месяца под 21 % (процент) годовых.

Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью филиала банка на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита и процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Мальцев В.В. своих обязательств по договору не выполнил. Как видно из истории операций по кредитному договору заемщик первоначально исполнял условия договора, затем перестал производить выплаты. Сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты> 35 копеек,просроченные проценты <данные изъяты> 81 копейка.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает Банку (кредитору) неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> 39 копеек.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен илирасторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение Мальцевым В.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им являются существенным нарушением условий кредитного договора. Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора с Мальцевым В.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 88 копеек.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мальцева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> 35 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> 81 копейка, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> 39 копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> 76 копеек и госпошлину в сумме <данные изъяты> 88 копеек, а всего <данные изъяты> 19 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Мальцевым В. В..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                 Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: