Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2015 ~ М-893/2015 от 16.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,

с участием истца Грушева С.А.,

представителя ответчика ООО «Строительная компания Омега» - Ореховой З.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Ласковской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес>, обратившегося в интересах Грушева СА, к ООО «Строительная компания Омега» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в Самарский районный суд <адрес> в интересах Грушева С.А. с указанным выше исковым заявлением, требуя взыскать с ответчика ООО «Строительная компания Омега» начисленные, но невыплаченные расчетные денежные средства при увольнении в размере 20 915 рублей 23 копейки.

Согласно доводам иска, Грушев С.А. согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Строительная компания Омега» бетонщиком. В настоящее время трудовой договор с Грушевым С.А. расторгнут, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачены расчетные денежные средства при увольнении за ноябрь и декабрь 2014 года в размере 20 915 рублей 23 копейки, в связи с чем прокурор обратился в суд, предъявив настоящий иск в интересах Грушева С.А.

    В судебном заседании стороной истца исковые требования были поддержаны в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Строительная компания Омега» - Орехова З.Н. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснив, что расчет и размер предъявленной ко взысканию задолженности предоставлен ответчиком.

Признание иска представителем ответчика ООО «Строительная компания Омега» - Ореховой З.Н. занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что Грушев С.А. работал в ООО «Строительная компания Омега» бетонщиком, что подтверждается представленной суду копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).

Статьей 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

    На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Наличие задолженности по заработной плате ООО «Строительная компания Омега» перед Грушевым С.А. за заявленный период и ее размер подтверждаются представленной суду справкой ответчика (л.д. 10), а также признанием иска представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.

    Признание иска представителем ответчика ООО «Строительная компания Омега» - Ореховой З.Н. судом принимается, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования и признание иска основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду доказательствах, в связи с чем с ООО «Строительная компания Омега» в пользу Грушева С.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 20 915 рублей 23 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес>, обратившегося в интересах Грушева СА, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания Омега» в пользу Грушева СА задолженность по заработной плате в размере 20 915 (двадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                        А.М. Балова