Приговор по делу № 1-653/2020 от 27.08.2020

У. д. № 1-653/20

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228; ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: он, <дата> примерно в 13 часов 50 минут, находясь у <адрес> по ул. <адрес> Левобережный в г.о. Химки <адрес>, путем находки, незаконно приобрел для личного употребления, сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,648 грамма, которое он незаконно хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции - 14 часов 00 минут <дата> в подъезде дома №2 по ул. <адрес> Левобережный в г.о. Химки <адрес>, и которое впоследствии у него было обнаружено и изъято в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часа 30 минут того же дня, при проведении личного досмотра в помещении Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Левобережный ул. Совхозная, <адрес>.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: он, <дата> примерно в 10 часов 00 минут, находясь у <адрес> по ул. <адрес> Левобережный в г.о. Химки <адрес>, путем находки, незаконно приобрел для личного употребления, сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,65 грамма, которое он незаконно хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции - 16 часов 50 минут <дата> в у д. <№ обезличен> по Проспекту Мира в г.о. Химки <адрес>, и которое впоследствии у него было обнаружено и изъято в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут того же дня, при проведении личного досмотра в помещении УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Гоголя, <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинении подтвердил, просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон:

свидетеля ФИО6, из которых следует, что <дата> примерно в 14 часов, сотрудниками ОУР в помещение Левобережного отдела был доставлен ФИО1, у которого им в присутствии понятых в ходе личного досмотра в кармане шорт, был обнаружен сверток с веществом (л.д.192-193);

свидетеля ФИО7, из которых следует, что <дата> примерно в 14 часов 00 минут, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, представившегося как ФИО1, у которого сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 71-72);

свидетеля ФИО8, из которых следует, что <дата> примерно в 16 часов 50 минут, сотрудниками ОНК в помещение УМВД России по г.о. Химки, был доставлен ФИО1, у которого им в присутствии понятых в ходе личного досмотра в кармане брюк, был обнаружен сверток с веществом (л.д.194-195);

свидетеля ФИО9, из которых следует, что <дата> примерно в 17 часов 05 минут, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, представившегося как ФИО1, у которого сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 172-173);

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, согласно которому в кармане шорт надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в свертке (л.д. 6-7);

заключением эксперта № 750 от <дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 <дата>, является наркотическим средством – героином (диацетилморфин) (л.д. 34-36);

протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, согласно которому в кармане брюк надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в свертке (л.д. 110-112);

заключением эксперта № 838 от <дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 <дата>, является наркотическим средством – героином (диацетилморфин) (л.д. 145-147);

признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: наркотическим средством (л.д. 90-92; 201-203).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства, и оценив их в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения дела по существу, а вину подсудимого установленной и доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228; ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (два преступления).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ к нему применено быть не может, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усмотрено.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228; ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу – отменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время задержания с <дата> по 13 июля 2020 года, а также время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом с <дата> до <дата>, из расчета произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотические средства, колба с тампоном, хранящиеся по квитанциям <№ обезличен>, <№ обезличен> в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья А.Ю. Беспалов