Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2555/2016 ~ М-2708/2016 от 01.09.2016

Гражданское дело № 2-2555/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 г          г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.

при секретаре Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к К. и Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предъявил иск к К. и Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует следующим. -- между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и К. был заключен кредитный договор --, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 494288,07 рубля на срок 84 месяцев под 22 % в год.

    В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору Банком был заключен договор поручительства --.1 от -- с И., согласно которому последний обязался отвечать перед Банком за исполнение К. всех ее обязательств перед Банком, возникающих из Договора.

Заемщик в нарушение условий настоящего договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленным ему банком, денежными средствами не выполняет надлежащим образом. Вынос ссуды на просрочку начался 26 февраля 2016 года.

    Согласно п. 12 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 59213,96 рублей.

    Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начисление неустойки из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора составляет 127875,20 рублей.

На момент подачи иска задолженность по Договору составляет 657319,87 рублей из который:

-задолженность по основному долгу 486527,50 рублей,

-задолженность по уплате процентов по Договору 42917,17 рублей,

-неустойка 127875,20 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Используя предусмотренное право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 15000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности, по мнению истца, составляет 544444,67 рублей.

Согласно п. 1.3. Договора поручительства --.1 от -- поручитель Г. отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик К., включая уплату процентов, неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то есть ответственность поручителя и Заемщика является солидарной.

На основании изложенного Банк просит суд взыскать в солидарном порядке с К. и Г. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 544444,67 рублей, а также почтовые расходы в сумме 37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 8644,45 рублей.

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, поддержала заявленные требования по тем же основаниям, что изложены в иске.

Ответчики К. и Г. в судебное заседание не явились о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 165.1.ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики о дне, месте и времени рассмотрения дела судом были уведомлены надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Своих возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Приняв во внимание доводы сторон, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязательными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.    

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывает перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 08 сентября 2015 г между К. и ПАО АТБ был заключен кредитный договор -- под поручительство Г., в соответствии с которым был выдан кредит в размере 494288,07 рублей на 84 месяца по 22 % в год.

Однако заемщик не соблюдала график гашения платежей, в связи с чем с 26 февраля 2016 года возникла просрочка уплаты кредитной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

На момент подачи иска задолженность К. по кредитному договору -- от -- составила 544444,67 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 486527,50 рублей, задолженность по процентам 42917,17 рублей, неустойка 15000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом были представленные истцом: расчет исковых требований, выписка по счету на имя К., которая подтверждает, что ответчик более двух раз нарушала условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, график гашения кредита, договор поручительства.

Согласно п.1.3 договора поручительства, Г. обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ее обязательств.

Этими же документами подтверждается обоснованность требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в случае нарушения К. условий договора о взыскании с нее и поручителя Г. задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов.

Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности по основному долгу и процентам и находит их правильными, поэтому, принимает их.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца о взыскании солидарно с К. и Г. задолженности по основному долгу - 486527,50 рублей, задолженность по процентам – 42917.17 рублей.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер кредитных обязательств Р., срок просрочки платежей и сумму задолженности по кредиту, суд считает, что размер требуемой банком неустойки в сумме 15000 рублей соразмерен последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 15000 рублей.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 8644,45 рублей, подтвержденные платежным поручением и почтовые расходы в размере 37 рублей, что подтверждается квитанцией от 12.08.2016 года и списком -- внутренних почтовых отправлений, поэтому эти судебные расходы, подлежат возмещению истцу со стороны ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к К. и Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с К., -- г.р. года рождения, уроженки -- и Г., -- года рождения, уроженца г. Благовещенска Амурской области в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) 544444 (пятьсот сорок четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 67 копеек задолженности по кредитному договору, а также 8644 (восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 45 копеек в счет возмещения понесенных судебных расходов, 37 (тридцать семь) рублей в счет возмещения почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2016 года.

Председательствующий                     С.