Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3148/2019 ~ М-3266/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-3148/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-004159-94)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Дябденкове Э.В.,

с участием в деле:

истца Чигиревой Л. Г., ее представителя Назарова В. Н., действующего согласно доверенности от 30 апреля 2019 года,

ответчика Шабаевой Р. Ф., ее представителя Межина Н. М., действующего согласно доверенности от 5 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигиревой Л. Г. к Шабаевой Р. Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

установил:

Чигирева Л.Г. обратилась в суд с иском к Шабаевой Р.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке регресса, указывая, что 25 февраля 2011 года между Шабаевой Р.Ф. и ЗАО «Форус Банк» был заключен кредитный договор в обеспечение которого с ней был заключен договор поручительства.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 18 апреля 2013 года кредитный договор расторгнут. С Шабаевой Р.Ф. и Чигиревой Л.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 357 693 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3815 руб. с каждого.

Сумма, взысканная решением суда, полностью по исполнительному производству выплачена ею, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 27 декабря 2018 г.

Руководствуясь ст. 365 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика Шабаевой Р. Ф. в свою пользу сумму задолженности в размере 361 508 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1100 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 815 руб. 09 коп.

В судебное заседание истец Чигирева Л.Г. не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Назаров В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Шабаева Р.Ф. не явилась, по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Межин Н.М. относительно исковых требований возразил, пояснил, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 мая 2017 года по делу А39-2384/2017 Шабаева Р.Ф. признана банкротом в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 мая 2017 года по делу А39-2384/2017 заявление должника - гражданина Шабаевой Р.Ф. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника Шабаевой Р.Ф. введена процедура реализации имущества.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15 марта 2018 года по делу №А39-2384/2017 процедура реализации имущества применяемого в деле о банкротстве к должнику Шабаевой Р. Ф. завершена. Шабаева Р.Ф. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества, за исключением требований, указанных в пунктах 5,6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В связи с изложенным, исковые требования Чигиревой Л. Г. к Шабаевой Р. Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке регресса подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Чигиревой Л. Г. к Шабаевой Р. Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке регресса оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина