Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2012 ~ М-615/2012 от 26.09.2012

                                 дело № 2 - 664/2012                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2012 г.                                                                                 г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                       А.Н. Хольшева,

при секретаре                                                                                                            Е.В. Куттуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьевой И.Ю. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 32 «Росинка» комбинированного вида г. Олонец о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что Гурьева И.Ю. работает в Муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении детский сад № 32 «Росинка» комбинированного вида г. Олонец (далее МКДОУ детский сад № 32 «Росинка» комбинированного вида г. Олонец) в должности .... В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она находилась в отпуске, во время которого она выезжала на отдых в ..... До настоящего времени расходы по проезду ей не возмещены. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме .... руб. .... коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истица посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что требования поддерживает. Представитель ответчика представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и ст.4 Закона Республики Карелия от 27 декабря 2004 года № 846-ЗРК "О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия" предусмотрено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В подпункте «а», пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Согласно п.11 Положения в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, предоставляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации, о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории Российской Федерации, при использовании воздушного транспорта, в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок, по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов.

Кроме того, п. 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Судом установлено, что истица работает в МКДОУ детский сад № 32 «Росинка» комбинированного вида г. Олонец в должности .....

В период с хх.хх.хх г. Гурьева И.Ю. находилась в отпуске, что подтверждается приказом МКДОУ детский сад № 32 «Росинка» комбинированного вида г. Олонец.

Представленными истцом проездными документами подтверждается, что в период с хх.хх.хх г. она находилась на отдыхе в .....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица состоит в трудовых отношениях с МКДОУ детский сад № 32 «Росинка» комбинированного вида г. Олонец. В период времени с хх.хх.хх г.. она выезжала на отдых в ..... Стоимость проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации составила .... руб.

17 сентября 2012 г. МКДОУ детский сад № 32 «Росинка» комбинированного вида г. Олонец издан приказ за № 80 «Об оплате проезда» Гурьевой И.Ю., .... к месту отдыха и обратно в сумме .... руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями билетов, находящихся в материалах дела, а также справкой о тарифе авиакомпании «Россия» в период с хх.хх.хх г., предоставленной ООО «ПАВС».

На основании действующего законодательства (Постановление Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г.), суд полагает, что взысканию в пользу истицы подлежит сумма .... руб. Оплата данных расходов предусмотрена пунктом 3 и 11 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

Таким образом, с ответчика МКДОУ детский сад № 32 «Росинка» комбинированного вида г. Олонец подлежит взысканию в пользу истца компенсация по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме ....

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района. В порядке ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, взыскиваемой в доход местного бюджета до .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325 ТК РФ, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 32 «Росинка» комбинированного вида г. Олонец в пользу Гурьевой И.Ю. задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме .... (....) руб. .... коп.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 32 «Росинка» комбинированного вида г. Олонец госпошлину в размере .... руб. в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд РК.

Судья: /подпись/                                    А.Н. Хольшев

      Копия верна: судья:                                                             А.Н. Хольшев