Приговор по делу № 1-94/2014 от 21.07.2014

        1-94(1)/2014

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

    14 августа 2014 года                         г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Абишевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ершовского района Бородина В.А, представившего удостоверение №,

потерпевшего ФИО8,

защитников – адвоката Саркисяна А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Филатова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимых Дорохова Д.В., Белогривцева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белогривцева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Дорохова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Дорохов Д.В. и Белогривцев В.Г. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору имущества ФИО9, кражу, группой лиц по предварительному сговору имущества ФИО10, кражу, группой лиц по предварительному сговору имущества ФИО8, с причинением ему значительного ущерба, кроме того Белогривцев В.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба ФИО11, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Дорохов Д.В. действуя по предварительному сговору с Белогривцевым В.Г. с целью кражи, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к дому № по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитили автомашину марки ИЖ <данные изъяты> синего цвета н/з №, стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находился мотоблок МБ 2К <данные изъяты> с фрезами, стоимостью <данные изъяты> руб., причинив потерпевшему ФИО9 ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, Дорохов Д.В. действуя по предварительному сговору с Белогривцевым В.Г. с целью кражи, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к автомашине марки ВАЗ <данные изъяты> н/з №, расположенной возле <адрес> в <адрес>, и из указанной автомашины похитили аккумуляторную батарею <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую ФИО10, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО10 ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Белогривцев В.Г. действуя по предварительному сговору с Дороховым Д.В. с целью кражи, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, около общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, похитили автомашину марки ВАЗ <данные изъяты> голубого цвета н/з №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО8, после чего, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Белогривцев В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью кражи, вошел во двор дома № по <адрес> и, открыв незапертую дверь гаража, незаконно проник внутрь, откуда похитил автомашину марки <данные изъяты>, бежевого цвета н/з №, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую ФИО11, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Дорохов Д.В. и Белогривцев В.Г. в присутствии защитников согласились с предъявленным обвинением и подтвердили свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитники Филатов В.Н. и Саркисян А.Л. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшие с заявленным ходатайством согласились.

Наказание за преступления, в которых обвиняются Дорохов Д.В. и Белогривцев В.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что Дорохов Д.В. и Белогривцев В.Г. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что оно было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Дорохова Д.В. и Белогривцева В.Г., по эпизоду кражи имущества ФИО9, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее договорившись о своих действиях, украли имущество потерпевшего; также, по эпизоду кражи имущества ФИО10, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее договорившись о своих действиях, украли имущество потерпевшего; кроме того, по эпизоду кражи имущества ФИО8, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимые, заранее договорившись о своих преступных действиях, тайно похитили имущество потерпевшего, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, суд квалифицирует действия Белогривцева В.Г., по эпизоду кражи имущества ФИО11, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество потерпевшего, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимых, в процессе которых Дорохов Д.В. и Белогривцев В.Г. безвозмездно и противоправно изъяли имущество потерпевших и обратили его в свою пользу.

Подсудимые совершили преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, общественно опасны, так как посягают на общественные отношения собственности независимо от её формы по поводу имущества, связанные с порядком распределения материальных благ, установленном в государстве.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние их здоровья, условия жизни их семей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельством, смягчающим наказание Белогривцеву В.Г., суд признает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белогривцеву В.Г., суд считает необходимым признать – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по всем инкриминируемым ему эпизодам.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дорохову Д.В., суд признает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дорохову Д.В., суд считает необходимым признать – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по всем инкриминируемым ему эпизодам.

Суд также учитывает, что Дорохов Д.В. и Белогривцев В.Г. по месту жительства характеризуются посредственно, по прежнему месту обучения – положительно, раскаялись в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, а также мнение потерпевшего ФИО8, полагавшегося на усмотрение суда.

При этом оснований для применения к назначаемому подсудимым наказанию положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не усматривается.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, считает необходимым назначить Дорохову Д.В. и Белогривцеву В.Г. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания.

Суд также учитывает, что по эпизодам хищения имущества у ФИО9 и ФИО10 инициатором преступления был Дорохов Д.В., а по эпизоду хищения у ФИО8 – Белогривцев В.Г.

Содеянное подсудимыми, представляет общественную опасность, поскольку посягает на имущественные права граждан, поэтому суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, так как оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату владельцам, а кассовый чек оставлению при уголовном деле, предметы, не представляющие ценности, уничтожить (п. 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Белогривцева В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО9) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО10) – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, без ограничения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Белогривцеву В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дорохова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО9) – в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО10) – в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Дорохову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Определить Дорохову Д.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, за счет государства.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного Дорохова Д.В. в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного Дорохова Д.В. от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- 2 куртки камуфляжного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных ОМВД РФ по Ершовскому району – возвратить по принадлежности;

- 2 пачки от сигарет марки <данные изъяты>, зажигалка желтого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ершовскому району - уничтожить;

- автомашину марки ИЖ <данные изъяты> н/з № и мотоблок МБ 2К <данные изъяты> с фрезами, находящиеся под сохранной распиской у ФИО9 – оставить по принадлежности;

- автомашину марки ВАЗ <данные изъяты> н/з №, находящуюся под сохранной распиской у ФИО8 – оставить по принадлежности;

- автомашину марки М 412 <данные изъяты> н/з №, находящуюся под сохранной распиской у ФИО11 – оставить по принадлежности;

- аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>, мощностью 60 Ah, находящуюся под сохранной распиской у ФИО10 – оставить по принадлежности;

- денежные купюры достоинством в <данные изъяты> руб. в количестве 2 шт., <данные изъяты> руб. в количестве 2 шт., <данные изъяты> руб. в количестве 4 шт., денежные монеты достоинством в <данные изъяты> руб. в количестве 1 шт., <данные изъяты> руб. в количестве 3 шт., <данные изъяты> руб. в количестве 1 шт., <данные изъяты> коп. в количестве 1 шт., хранящиеся в ОМВД России по Ершовскому району – возвратить по принадлежности ФИО15

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в Саратовский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья