Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2022 (2-1953/2021;) ~ М-1430/2021 от 15.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года             г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Стэлс" к Трепышкину И.Г. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стэлс" обратилось в суд с иском к Трепышкину И.И. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Стэлс" и Трепышкиным И.И., действующим по доверенности от ООО «Кардинал» был заключен договор поставки №, согласно предмета договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора по устным или письменным заявкам покупателя в рамках имеющегося ассортимента поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, далее по тексту «Товар», согласно накладным, счетам-фактурам, являющимися Приложениями к настоящему договору. Во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.08.2018 по 28.08.2018 в адрес покупателя (<адрес> был поставлен Товар на сумму 67 779,87 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными № № от 14.08.2018 на сумму 32361,26 руб., № № от 17.08.2018 на сумму 409,14 руб., № № от 28.08.2018 на сумму 35 009,47 руб. Задолженность по оплате поставленного товара составляет 67 779,87 руб., до настоящего времени задолженность не погашена. Условиями договора поставки предусмотрено, что при нарушении условий оплаты покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что поручителем Покупателя является Трепышкин И.И., который несет солидарно обязанность по всем обязательствам Покупателя в пределах суммы 500000 руб. Просят взыскать с Трепышкина И.И. в пользу ООО "Стэлс" задолженность за поставку товара в размере 67 779,87 руб., пени за просрочку платежа в размере 67 779,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 911 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе судебного заседания 13.01.2022 представитель заявил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебную корреспонденцию не получает. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Представитель третьего лица ООО "Кардинал" в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Стэлс" (поставщиком) и Трепышкиным И.И., действующим по доверенности от ООО «Кардинал» (покупателем) заключен договор поставки №.

Согласно п.п. 1.1 указанного договора поставки Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора по устным или письменным заявкам Покупателя в рамках имеющегося ассортимента поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать (продукцию, далее по тексту «Товар», согласно накладным, счетам-фактурам, являющимися Приложениями к настоящему договору.

На основании п. 2.2 договора поставки договора цена на поставляемый Товар определяется для каждой партии Отдельно в накладных.

Согласно п. 4.1 договора поставки покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента отгрузки (дата поставки) товара со вклада Поставщика.

В соответствии с п. 6.2. указанного договора поставки при нарушении условий оплаты Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7.1 указанного договора поставки настоящий договор поставки вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 8.2 указанного договора поставки поручителем Покупателя по данной сделке является Трепышкин И.Г., как подписавшее настоящий договор от имени Покупателя являющийся солидарно обязанным по всем обязательствам Покупателя в пределах суммы 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в течение срока действия договора поставки и последующего календарного года с момента его окончания. Принимая на себя обязательства нести полную солидарную ответственность по обязательствам Покупателя Поручитель свидетельствует о согласовании с Поставщиком всего объема принятых на себя обязательств.

По вышеуказанному договору поставки ООО "Стэлс" поставлен ООО «Кардинал» товар на общую сумму 67 779,87 руб. Факт поставки ООО "Стэлс" ООО «Кардинал» товара подтверждается товарно-транспортными накладными № № от 14.08.2018 на сумму 32361,26 руб., № № от 17.08.2018 на сумму 409,14 руб., № № от 28.08.2018 на сумму 35009,47 руб. Полученный товар не оплачен. Задолженность по оплате за товар ООО «Кардинал» перед ООО "Стэлс" составляет в сумме 67 779,87 руб.

Доказательств, подтверждающих отсутствие перед истцом задолженности за поставленный товар, либо доказательств, подтверждающих наличие задолженности в меньшем размере, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Стэлс" о взыскании с Трепышкина И.И. суммы задолженности по договору поставки в размере 67779,87 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Условиями договора предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истцом в исковом заявлении приведен расчет пени, по состоянию на 11.10.2021, просят взыскать пеню в сумме 67 779,87 рублей (сумма пени снижена, что не противоречит ст. 333 ГК РФ), расчет ответчиком не оспорен, арифметически верный, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в размере, оплаченном истцом при подаче иска 3 911 руб. Расходы подтверждены платежным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Стэлс" к Трепышкину И.Г. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Трепышкина И.Г. в пользу ООО "Стэлс" задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 779 рублей 87 копеек, пени в размере 67 779 рублей 87 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 3 911 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>