Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2013 (2-2676/2012;) ~ М-2487/2012 от 03.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Георгиевск 28 мая 2013 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

с участием представителя истца Васильева В.А. – Кавыршина В.В. на основании доверенности,

при секретаре Авакяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме № рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев В.А. обратился в Георгиевский городской суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме № рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в № минут по адресу: <адрес>, между Васильевым В.А., управлявшим автомобилем марки МАЗДА-3,
регистрационный знак № и водителем Приймак И.В.,
управлявшим автомобилем №, регистрационный знак № произошло в результате нарушения правил дорожного движения п.13.9 водителем Приймак И.В., что установлено постановлением <адрес> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные законом сроки и в установленном порядке Васильев В.А. предоставил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно Акту № о страховом случае, выданному филиалом ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, сумма причиненного Васильеву В.А. материального ущерба составила № рублей, что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» Васильевым В.А. обратился за проведением повторной экспертизы у независимого эксперта Дудина Г.В. «Специализированное юридическое агентство «Автомобилист», о чем была извещена страховая компания ООО «Росгосстрах».

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специализированного юридического агентства «Автомобилист», ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа заменяемых деталей и утраты товарной стоимости составил № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ООО «Росгосстрах» Васильеву В.А. произведена страховая выплата в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец В.А. отправил досудебную претензию в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако на настоящий момент ответа не получил.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, обязуется возместить сумму не более № рублей, то есть невыплаченная страховая сумма составляет № рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае не явился, направили суду возражения на исковое заявление Васильева В.А., в котором указали, что согласно п.2. ст. 12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Обязанность организации независимой экспертизы филиала ООО «Россгострах» в Ставропольском крае была исполнена в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

ООО «Росгосстрах» рассмотрел заявление о выплате страхового возмещения. Данное событие было признано страховым случаем, в связи с чем, в соответствии с п.45 Правил ОСАГО страховщиком была организована оценка о определении суммы восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства у независимого оценщика ООО «Автоконсалтинг плюс». По результатам данной оценки истцу было выплачено страховое возмещение в размере № рублей. При выплате страхового возмещения филиал ООО «Росгосстрах» руководствовался калькуляцией расчетов, представленных в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ЗАО «Технэкспро». Таким образом, обязанности ответчика, определенные в соответствии с законодательством РФ, исполнены добросовестно и в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Васильева В.А. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 939 ГК РФ страхователь обязан выполнить условия договора страхования. В силу ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями) страховой суммой признается денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов), а также размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в Правилах ОСАГО.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты ( п.1, подп. «г» п. 2 ст.5).

В соответствии с п.п. 2, 2.1, 2.2., 7 ст. 12 указанного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 10 Правил ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом и т.д.

В соответствии с подп. «б» абз.1 п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случае (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Закон обязывает страховщика возместить потерпевшему расходы, необходимые на восстановление имущества, с учетом износа деталей.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, Приймак И.В. управляя автомашиной марки №, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем МАЗДА – 3, госномер №, под управлением Васильева В.А. В результате ДТП автомобилю МАЗДА – 3, принадлежащему истцу Васильеву В.А., причинены технические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае; заявлением Васильева В.А., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» данный случай признан страховым и в погашение ущерба истцу произведена страховая выплата, рассчитанная ответчиком на основании осмотра транспортного средства в размере № рублей.

Не соглашаясь с правильностью оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и считая её необъективной, истец обратился к независимому оценщику специализированного юридического агентства «Автомобилист», и произведен повторный осмотр транспортного средства и составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП, принадлежащего Васильеву В.А., в размере № рублей без учета износа, № рублей с учетом износа.

В ходе судебного разбирательства по делу судом проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО Центр судебных экспертиз «ЭКСПЕРТ–ПРОФИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда -3, №, составляет № рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда – 3, №, принадлежащего Васильеву В.А., составляет № рублей с учетом износа - № рублей.

На основании акта о страховом случае истцу выплачено страховое возмещение в сумме № рублей, таким образом, размер недоплаченной части страхового возмещения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 86696,66 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплата страхового возмещения в сумме № рублей, в остальной части исковых требований о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме № рублей – истцу Васильеву В.А. надлежит отказать.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, размер государственной пошлины, оплаченной Васильевым В.А. при подаче иска, составил 2368,01 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно заявлению экспертного учреждения ООО Центр судебных экспертиз «Эксперт-Профи» расходы за производство судебной автотехнической экспертизы определением суда возложены на истца Васильева В.А. и ответчика ООО «Росгосстрах» в равных долях. Стоимость указанной судебной экспертизы составляет № рублей, однако стороны оплату экспертизы не произвели. В связи с чем, принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения ООО Центр судебных экспертиз «Эксперт-Профи» расходы по оплате судебной экспертизы в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильева В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме № рублей – удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Васильева № недоплату страхового возмещения в сумме 86696,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме № рублей – истцу Васильеву В.А. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ООО Центр судебных экспертиз «Эксперт-Профи» расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере № рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 432,89 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина