Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-101/2021 от 01.04.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года              с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тонеевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Берсагурова Р.Т.,

представителей потерпевшего Сысцова ФИО373., ФИО43,

потерпевших, гражданских истцов Микушкина ФИО49., Серпокрыловой ФИО68., Игнатьева ФИО47., Поликарповой ФИО111., Чигиной ФИО111.,

подсудимых, гражданских ответчиков Смирнова ФИО21., Тихонова ФИО216., Патявина ФИО241., Кувила ФИО273., Рыжкова ФИО322.,

их защитников ФИО16, ФИО17, ФИО18, Жданова ФИО339, ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Смирнова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование среднее, женатого, работающего дворником, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 02 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кувила ФИО273, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование среднее специальное, женатого, работающего в ИП, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Патявина ФИО241, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Костромской <адрес>, имеющего образование среднее специальное, женатого, работающего администратором в ООО «Агроторг», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Тихонова ФИО216, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование среднее, холостого, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рыжкова ФИО322, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Крутые Ключи, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, работающего автоинструктором в автошколе «Новичок», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов ФИО21., Кувила ФИО273. совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, Смирнов ФИО21. и Кувила ФИО273., имея умысел на хищение чужого имущества, заранее вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества, находясь около ангара в СНТ «Прогресс» массив «Водинский» <адрес>, через ворота не закрытые на запорные устройства, незаконно проникли внутрь ангара, являющегося помещением, откуда умышленно, тайно похитили: домкрат реечный для монтажа труб марки «Eble» HVP-3т стоимостью 5 007 рублей; задвижку стальную диаметром 150 мм стоимостью 3 292 рублей; задвижку чугунную, диаметром 80 мм в количестве 5 штук, диметром 100 мм в количестве 15 штук, диаметром 150 мм в количестве 3 штук, стоимостью 1 000 рублей каждая, на сумму 23 000 рублей; бензопилу, трос металлический, сучкорез и ключ зажимной, трубный, не представляющие материальной ценности, принадлежащие СНТ «Прогресс» массив «Водинский», всего на общую сумму 31 299 рублей.

Они же, Смирнов ФИО21. и Кувила ФИО273., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, в продолжение умысла на хищение чужого имущества, заранее вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества, находясь около ангара, расположенного в СНТ «Прогресс» массив «Водинский», <адрес>, свободным доступом, через не закрытые на запорные устройства ворота, незаконно проникли внутрь ангара, являющего помещением, откуда умышленно, тайно похитили: аккумулятор АСБ-62А с автомашины УАЗ-2206, государственный регистрационный номер С 188 АС 163, стоимостью 2 333 рубля; аккумулятор Uraban-132А с трактора Т-40, стоимостью 2 729 рублей; аккумулятор Ураган-132А с трактора МТЗ-80, стоимостью 2 729 рублей; аккумулятор Тюменский медведь-132А с дизельного сварочного агрегата, стоимостью 3 881 рубль; аккумулятор 62А с автомашины ВАЗ-2109, стоимостью 2 333 рубля; бензиновый генератор ННУ, стоимостью 18 769 рублей; медный кабель КГ 1х35 ТУ, длинной 120 метров, со сварочного агрегата, стоимостью 9 994 рубля 80 копеек; бензотриммер для покоса травы, стоимостью 6 330 рублей; пропановый баллон, объемом 40 литров стоимостью 3 500 рублей; редуктор кислородный стоимостью 1 077 рублей; стационарное зарядное устройство MCD620 пуско-зарядное AIKEN стоимостью 2 524 рубля; электродвигатель мощностью 52кВт от стационарного насоса стоимостью 4 992 рубля; редуктор пропановый стоимостью 960 рублей; тиски стальные, станочные, стационарные, стоимостью 4 317 рублей; пресс гидравлический, ручной стоимостью 1 910 рублей, всего на общую сумму 68 378 рублей 80 копеек, принадлежащие СНТ «Прогресс» массив «Водинский». Далее, продолжая преступные действия группы Смирнов ФИО21. и Кувила ФИО273., действуя совместно и согласованно, тайно похитили с транспортного средства марки УАЗ-2109, 30 литров бензина АИ-92, не представляющих материальной ценности. После этого, продолжая свои преступные намерения Смирнов ФИО21. и Кувила ФИО273., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, подошли к транспортному средству ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак Т 816 ВА /163, принадлежащему Федотову ФИО47., находящемуся в вышеуказанном ангаре и тайно, похитили с него: два задних фонаря (левый, правый) стоимостью 1 500 рублей каждый, на общую сумму 3 000 рублей; трамблер стоимостью 1 000 рублей; радиатор стоимостью 2 000 рублей; водяную помпу стоимостью 1 000 рублей.

После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив СНТ «Прогресс» массив «Водинский» материальный ущерб на общую сумму 99 677 рублей 80 копеек, Федотову ФИО47. материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Смирнов ФИО21., Кувила ФИО273. и Рыжков ФИО322. совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, Смирнов ФИО21., Кувила ФИО273. и Рыжков ФИО322., заранее вступив друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, находясь около ангара, расположенного в СНТ «Прогресс» массив «Водинский», <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, через не закрытые на запорные устройства ворота, незаконно проникли внутрь ангара, являющегося помещением, откуда умышленно, тайно похитили трубы металлические диаметром 56 мм, 79 мм, 114 мм, весом 2,5 тонны, длиной 3 метра каждая, стоимостью 24 217 рублей.

После чего, с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив СНТ «Прогресс» массив «Водинский» материальный ущерб на общую сумму 24 217 рублей.

Смирнов ФИО21., Кувила ФИО273. совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а Патявин ФИО241. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, Смирнов ФИО21., Кувила ФИО273. и Патявин ФИО241., находясь в СНТ «Прогресс» массив «Водинский», <адрес>, заранее вступив предварительный сговор на тайное хищение металлических изделий с дачных участков, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, Патявин ФИО241. остался около машин и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Смирнова ФИО21. и Кувила ФИО273., а последние направились к дачным участкам. Подойдя к дачному участку №, расположенному на 9 линии СНТ «Прогресс» массив «Водинский», принадлежащему Веселову ФИО363., Смирнов ФИО21. и Кувила ФИО273. перелезли через забор на территорию участка, где при помощи лома, принесенного с собой, Смирнов ФИО21. сломал дверь в сарай, после чего незаконно проникли внутрь сарая, являющегося помещением, откуда умышленно, тайно похитили: триммер марки «RWS GASOLINE», стоимостью 4 000 рублей; сварочный аппарат стоимостью 2 000 рублей; сварочный шлем, с автоматическим затемнением «Wester», модель WH3, стоимостью 2 000 рублей, тиски слесарные стоимостью 1 500 рублей; 6 штук гофрированных алюминиевых листов размерами 2,5 метра на 1 метр и 4 гофрированных алюминиевых листа размерами 1 метр на 0,5 метра стоимостью 2 000 рублей; бобину медного кабеля, длиной 50 метров, стоимостью 10 000 рублей; кувалду, не представляющую материальной ценности, а также свинцовые пластины в количестве 8 штук, различного размера, общим весом 25 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг, на сумму 2 500 рублей, чугунную раковину, стоимостью 1 000 рублей, всего на общую сумму 25 000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Смирнов ФИО21. и Кувила ФИО273., подошли к дачному участку №, расположенному на 6-ой линии СНТ «Прогресс» массив «Водинский», принадлежащему Коркину ФИО339, перелезли через забор и проникли на территорию участка, где Смирнов ФИО21. разбил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, откуда умышленно, тайно похитили: бензопилу марки «Патриот», стоимостью 5500 рублей, электротриммер марки «Патриот» стоимостью 3500 рублей, канистру металлическую объемом 5 литров стоимостью 1 000 рублей, 3 литра бензина 92 А, стоимостью 120 рублей, электрический фонарик, стоимостью 370 рублей, бинокль стоимостью 1 810 рублей, наждак для заточки ножей стоимостью 1 800 рублей, всего на общую сумму 14 100 рублей.

Поле чего, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб Веселову ФИО363 в сумме 25 000 рублей, Коркину ФИО339 в сумме 14 100 рублей.

Смирнов ФИО21., Кувила ФИО273. совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, Смирнов ФИО21., Кувила ФИО273., находясь в гаражном массиве, расположенном в <адрес>, заранее вступив друг с другом в предварительный преступный сговор, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи лома и кувалды сломали стену гаража №, принадлежащего Микушкину ФИО49., через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь гаража, являющегося помещением, откуда умышленно, тайно похитили: детский бензиновый мотоцикл марки «by Lifestyle-4-U GmbH, PSB03» оранжевого цвета, стоимостью 16 000 рублей; кусторез, в корпусе красного цвета, стоимостью 3 200 рублей; инструментальный пластмассовый ящик синего цвета с набором ключей различного размера от 8 до 36 в количестве 12 штук, с труборезом, редуктором кислородным, резаком кислородным, общей стоимостью 5 500 рублей; детский шлем мотоциклетный красно-белого цвета, стоимостью 3 300 рублей; цветной металл латунь, смесители, счетчики, вентиля, аккумуляторы СТ55 в количестве 6 штук, общим весом 40 кг, общей стоимостью 8 000 рублей; кабель медный длиной 20 метров, стоимостью 300 рублей за 1 метр, на общую сумму 6 000 рублей; магнитолу марки «Романтика» стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 42 200 рублей

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в это же день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, Смирнов ФИО21. и Кувила ФИО273., находясь в гаражный массив «<адрес>» пгт. <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи лома, сломав замки на воротах гаража №, принадлежащему Грушеву ФИО354., и таким образом, незаконно проникнув внутрь гаража, являющегося помещением, умышленно, тайно похитили: комплект летней резины 14 радиуса марки «Белшина» с штампованными дисками, стоимостью 7 600 рублей; металлические трубы в количестве 5 штук диаметром 7,6 см, толщиной 0,5 см, стоимостью 1 000 рублей каждая, на общую сумму 5 000 рублей; металлические трубы в количестве 5 штук длиной 2 метра, диаметром 1,08 см, толщиной 0,5 см, стоимостью 5 000 рублей; удлинитель длиной 30 метров, стоимостью 1 000 рублей; удлинитель длиной 15 метров, стоимостью 500 рублей; автомобильные стойки марки «Ница» в количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей; автомобильный шруз от автомобиля ВАЗ, стоимостью 600 рублей; автомобильный генератор, стоимостью 700 рублей; заднюю балку от автомашины ВАЗ, стоимостью 1000 рублей; монитор диагональю 45 см, серо – черного цвета, стоимостью 1 400 рублей; прорезиненные железные колеса в количестве 10 штук диаметром 15, 25, 20, 30 см, стоимостью 60 рублей каждое, на общую сумму 600 рублей; АКБ 65 Ампер, стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 26 400 рублей.

После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб Микушкину ФИО49. на сумму 42 200 рублей, и Грушеву ФИО354. на сумму 26 400 рублей.

Смирнов ФИО21., Кувила ФИО273., Патявин ФИО241. совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, Смирнов ФИО21., Кувила ФИО273., Патявин ФИО241., находясь в гаражном массиве «Горный цех» (ПМК) на <адрес>, расположенном в пгт. <адрес>, заранее вступив друг с другом в предварительный преступный сговор, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи лома, заранее принесенного с собой, Смирнов ФИО21. сломал стену гаража №, принадлежащего Игнатьеву ФИО47., и таким образом, незаконно проник внутрь гараж, являющегося помещением, откуда умышленно, тайно похитили: 4 колеса с дисками на летней резине от автомашины «Гранд» R14 стоимостью 10 000 рублей; 4 колеса без дисков с зимней резиной от автомашины «Ниссан Тиида», R14, стоимостью 10 000 рублей; мотоблок стоимостью 17 000 рублей; болгарку стоимостью 4 800 рублей; сварочный аппарат стоимостью 6 700 рублей; две бензопилы стоимостью 4 000 рублей каждая, на общую сумму 8 000 рублей; дрель стоимостью 3 000 рублей; электрический рубанок стоимостью 6 700 рублей; алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1 000 рублей; электрогенератор стоимостью 14 000 рублей; станок для заточки цепей стоимостью 2 000 рублей; триммер «Хонда» стоимостью 5 600 рублей, всего на общую сумму 88 800 рублей.

После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Игнатьеву ФИО47. значительный материальный ущерб на общую сумму 88 800 рублей.

Смирнов ФИО21., Тихонов ФИО216. совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Смирнов ФИО21., Тихонов ФИО216., находясь в гаражном массиве «Горный цех» (ПМК), на <адрес> пгт. <адрес> заранее вступив друг с другом в предварительный преступный сговор, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, через не запертые на запорные устройства ворота соседнего гаража и, через имеющееся отверстие в стене незаконно проникли внутрь гаража №, принадлежащего Серпокрыловой ФИО68., являющегося помещением, откуда умышленно, тайно похитили: 4 шины с зимней резиной от автомашины «Фольксваген Тигуан» марки «Bridgestone Blizzak» 215/60R17, стоимостью 16 000 рублей; 4 шины с летней резиной от автомашины «Фольксваген Тигуан», стоимостью 14 000 рублей; велосипед спортивный, «STERN», стоимостью 12 000 рублей; коньки мужские, размера 45-46, стоимостью 2 000 рублей; набор инструментов в пластмассовом чемоданчике с металлическими ключами разных размеров, стоимостью 2 000 рублей, всего на общую сумму 46 000 рублей.

После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Серпокрыловой ФИО68. значительный материальный ущерб на общую сумму 46 000 рублей.

Смирнов ФИО21., Тихонов ФИО216. совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут Смирнов ФИО21., Тихонов ФИО216., находясь в гаражном массиве «Горный цех» (ПМК), на <адрес> пгт. <адрес>, заранее вступив друг с другом в предварительный преступный сговор, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Смирнов ФИО21., при помощи лома, принесенного с собой, сломал навесные замки на воротах гаража №, принадлежащего Поликарповой ФИО111., таким образом, незаконно проник в гараж, являющийся помещением, откуда умышленно, тайно похитили: двухкамерный холодильник «Веко», стоимостью 7 000 рублей; детские санки, выполненные в виде коляски синего цвета, на металлических лезвиях, стоимостью 700 рублей; рыболовные удочки в количестве 5 штук, стоимостью 350 рублей каждая, на сумму 1 750 рублей; две алюминиевые фляги объемом 50 литров, стоимостью 600 рублей каждая, на сумму 1 200 рублей; рыболовные сапоги, размер 43, стоимостью 1 000 рублей; ящик пластмассовый с ручкой черного цвета с инструментами в виде ключей, отверток, молотков, стоимостью 2 000 рублей; мясорубку электрическую, стоимостью 1 750 рублей, всего на общую сумму 15 400 рублей.

После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Поликарповой ФИО111. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 400 рублей.

Смирнов ФИО21., Тихонов ФИО216., Патявин ФИО241. совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Смирнов ФИО21., Тихонов ФИО216., Патявин ФИО241., находясь в гаражном массиве «Горный цех» (ПМК), на <адрес> пгт. <адрес>, заранее вступив друг с другом в предварительный преступный сговор, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Смирнов ФИО21., при помощи лома, заранее принесенного с собой, сломал навесной замок на воротах, и таким образом, незаконно проник внутрь гаража, являющегося помещением, принадлежащий Чигиной ФИО111., откуда умышленно, тайно похитили: 4 летних автомобильных колеса R17, без дисков, стоимостью 15 000 рублей; велосипед стоимостью 8 000 рублей; бензопилу стоимостью 8 500 рублей; соковыжималку стоимостью 2 000 рублей; опрыскиватель стоимостью 500 рублей; три прожектора освещения, стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 6 000 рублей; алюминиевую стремянку стоимостью 800 рублей; пластиковый короб с набором инструментов стоимостью 2 000 рублей, всего на общую сумму 42 800 рублей.

После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Чигиной ФИО111. значительный материальный ущерб на общую сумму 42 800 рублей.

Подсудимый Смирнов ФИО21. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, указал, что не согласен с количеством и стоимостью вмененного имущества по факту хищения из ангара СНТ «Прогресс», не согласен с количеством металлических труб похищенных в СНТ «Прогресс», не совершал хищение из дачного дома Стюрова ФИО374.

Подсудимый Кувила ФИО273. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, указал, что не согласен с количеством и стоимостью вмененного имущества по факту хищения из ангара СНТ «Водинский», в дачный дом Стюрова ФИО373. не проникали, хищение из него не совершали.

Подсудимый Патявин ФИО241. вину признал частично, указал, что в дачный дом к Стюрову ФИО373. не проникали, хищение из него не совершали.

Подсудимый Рыжков ФИО322. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Подсудимый Тихонов ФИО216. вину в совершении преступлений при обстоятельствах указанных в обвинении признал в полном объеме.

Вина Смирнова ФИО21., Кувила ФИО273., Рыжкова ФИО322. в совершении хищений из ангара СНТ «Прогресс» подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Смирнов ФИО21. показал, что домкрат, мотокосу, трос, бензопилу, ключи не похищали, задвижки в указанном в обвинении количестве не похищали, насосов не видели. Также указал, что не брали бензиновый генератор, бензотриммер, стационарное зарядное устройство, домкрат. Хищение остального имущества признает.

Подсудимый Кувила ФИО273. показал, что в ангаре СНТ «Прогресс» не брали насосы, домкраты, мотокосу в силу их больших габаритов. Через несколько дней снова вернулись в ангар, откуда похитили пять аккумуляторов, которые лежали возле транспортных средств. Также похитили различные провода, бензиновый генератор, пусковое зарядное устройство, газовый резак с 2-мя баллонами, а также с автомобиля ВАЗ-2109 сняли радиатор, генератор и задние фары. Бензотриммер, электродвигатель, тиски, пресс гидравлический, домкрат не похищали. Также из ангара брали металлические трубы в количестве около 30 штук диаметром около 10 см длиной 2 -2,5 м. Трубы загрузили в багажники его машины ВАЗ 2111 и Лада Ларгус, принадлежащей Рыжкову ФИО322. Не согласен с весом труб, указанных в обвинении, так как грузоподъемность их машин не позволяла загрузить большее количество труб.

Подсудимый Рыжков ФИО322. показал, что в конце ноября 2019 года он вместе со Смирновым ФИО21. и Кувилой ФИО273. из ангара СНТ «Прогресс» совершил хищение металлических труб. Трубы грузили в две машины по 15-16 штук в одну машину. Трубы сдали на пункт приема металла, полученные деньги поделили поровну.

Представитель потерпевшего СНТ «Прогресс» массив «Водинский» Сысцов ФИО373. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является председателем Садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» массив «Водинский». Похищенное имущество из ангара приобреталось на членские взносы членов СНТ «Прогресс» массив «Водинский» и стоит на балансе СНТ. В результате краж СНТ «Прогресс» был причинен ущерб.

Из показаний потерпевшего Федотова ФИО47., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он являлся председателем СНТ «Прогресс» массива «Водинский». На территории хозяйственного двора СНТ расположен металлический ангар с тремя въездными воротами. В ангарах хранилось имущество СНТ «Прогресс», а также его личный автомобиль ВАЗ-2109. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ему позвонил охранник Свидетель №5 и сообщил, что ворота хозяйственного двора открыты, навесной замок на воротах отсутствует. В «кислородном» помещении дверь открыта. В ходе осмотра ангара им было установлено, что похищены: бензиновый генератор ННУ; медный кабель, длинной 60 метров, который был срезан со сварочного агрегата; аккумулятор АСБ-62А стоял на УАЗ-2206; аккумулятор Uraban-132А стоял на тракторе Т-40; аккумулятор Ураган-132А стоял на тракторе МТЗ-80; аккумулятор Тюменский медведь-132А стоял на дизельном сварочном агрегате; аккумулятор 62А стоял на ВАЗ-2109; глубинный водяной насос марки «ЭЦВ» 8-40-60 нрк»; стационарный водяной насос марки «1К 100-65-250»; стационарный водяной насос марки «1Д 315/71»; трубы металлические диаметром 56 мм, 79 мм, 114 мм, весом 2,5 т, в длину до 3 м; домкрат реечный для монтажа труб марки «Eble» HVP-3т; мотокоса марки «SRM-330ES»; бензотриммер для покоса травы; пропановый баллон, объемом 40 литров; редуктор кислородный; стационарное зарядное устройство MCD620 пуско-зарядное AIKEN; электродвигатель мощностью 52кВт от стационарного насоса; задвижка стальная 1 штука, диаметром 150 мм; задвижки чугунные б/у диаметром 80 мм - 5 штук, диметром 100 мм - 15 штук, диаметром 150 мм - 3штуки; редуктор пропановый; тиски стальные, станочные, стационарные; пресс гидравлический, ручной, для электриков; домкрат гидравлический, стальной 12 т. Похищенное имущество приобреталось на членские взносы членов СНТ «Прогресс» массив «Водинский». В этом же ангаре находилось принадлежащее ему транспортное средство марки УАЗ-2109, с которого был слит бензин АИ-92 30 литров, не имеющий для него материальной ценности. С ВАЗ-2109 были сняты и похищены: два задних фонаря (левый, правый); трамблер; радиатор; водяная помпа. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет 7 000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его средний доход в месяц составляет 50 000 рублей, пенсия 18 500 рублей. Коммунальные платежи составляют в месяц на сумму 7 000 рублей (т.3, л.д. 79-83).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что работает сторожем в дачном массиве СНТ «Прогресс». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он обнаружил, что ворота на хозяйственный двор СНТ открыты, замок на воротах отсутствовал. Также была открыта металлическая дверь в «кислородном» помещении. Отсутствовал баллон с газом и провода. Он позвонил председателю и сообщил о случившемся.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает сторожем в СНТ «Прогресс». На территории СНТ имеется хозяйственный двор, на котором находится металлический ангар с тремя воротами. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему позвонил охранник Свидетель №5 и сообщил, что ворота хозяйственного двора открыты, навесной замок на воротах отсутствует (т.3 л.д. 109-112).

Из заявления председателя СНТ «Прогресс» массив «Водинский» Федотова ФИО47. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в помещение ангара СНТ «Прогресс», откуда похитили имущество, состоящее на балансе СНТ (т.3, л.д. 95-106).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория хозяйственного двора и ангар СНТ «Прогресс», массив «Водинский». С капота автомашины ВАЗ-2109, г/н № изъят след тканевой поверхности, также изъяты два фрагмента следа обуви (т. 3 л.д. 14-25).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в гараже, расположенном во дворе <адрес> у Смирнова ФИО21. изъят редуктор кислородный, электродвигатель, домкрат автомобильный, реечный, бензопила, триммер, металлический трос, кусторез, ключ зажимной для труб (т.3 л.д. 228-231).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.6, л.д. 135-153).

Согласно расписке Сысцова ФИО373., следователем ему переданы редуктор кислородный, электродвигатель, домкрат реечный, бензопилу, бензотриммер, металлический трос, сучкорез, ключ зажимной трубный (т.6, л.д. 194).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятый след является следом перчатки, изготовленной из трикотажного материала с ластичным переплетением нитей основы (т.3 л.д. 117-118).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые следы обуви пригодны для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей (т.3 л.д. 127-128).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во дворе <адрес> находится автомашина ВАЗ-21110 темно-зеленого цвета, государственный регистрационный номер В 878 МВ/763, принадлежащая Кувила ФИО273. В ходе осмотра данная автомашина изъята и опечатана (т.3 л.д. 232-235).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена изъятая машина ВАЗ-21110 регистрационный знак В 878 МВ/763 (т.6 л.д. 78-83).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены копии накладных, товарных и кассовых чеков, предоставленных СНТ «Прогресс» (т.3, л.д. 95-108).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Анализируя показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, письменных материалов дела в части количества похищенного Смирновым ФИО21., Кувила ФИО273. имущества СНТ «Прогресс», суд приходит к выводу, что суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт хищения подсудимыми водяных насосов, мотокосы марки «SRM-330ES», домкрата гидравлического.

Поскольку в силу ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу подсудимого, суд исключает указанное имущество из объема, предъявленного подсудимым обвинения.

Органами предварительного следствия действия Смирнова ФИО21., Кувила ФИО273. квалифицированы как два самостоятельных преступления.

По смыслу закона не образует совокупности преступлений хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Поскольку действия Смирнова ФИО21., Кувила ФИО273. были совершены в небольшой промежуток времени и были охвачены единым умыслом, направленным на хищение имущества СНТ «Прогресс», они образуют единое продолжаемое деяние, поэтому подлежат квалификации как одно преступление.

В части хищения металлических труб, суд приходит к выводу, что их вина доказана в полном объеме исследованными судом доказательствами. Доводы подсудимых о невозможности хищения труб в указанном в обвинении количестве в связи с большим весом являются лишь предположением и не подтверждаются какими-либо доказательствами.

При оценке стоимости похищенного имущества судом принимается во внимание заключение товароведческой экспертизы №.11-217 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Независимых экспертиз «Гранд Истейт», при этом суд не выходит за рамки предъявленного обвинения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Рыжкова ФИО322. в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Действия Смирнова ФИО21., Кувила ФИО273. квалифицируются судом по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как ими совершены две кражи, то есть, тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается совместными и согласованными действиями подсудимых.

Учитывая стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, материальное положение потерпевшего Федотова ФИО47. квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину подлежит исключению из обвинения.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Вина Смирнова ФИО21., Кувила ФИО273., Патявина ФИО241. по факту хищения с дачных участков ФИО29, Коркина ФИО339 подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Смирнов ФИО21. показал, что в доме Коркина ФИО339 не брали бинокль, электрический фонарь, не помнит, чтобы брали канистры.

Подсудимый Кувила ФИО273. показал, что в сентябре 2019 года вместе со Смирновым ФИО21. и Патявиным ФИО241. на двух машинах приехали в дачный массив. Патявин ФИО241. остался около машин, а они со Смирновым ФИО21. пошли на дачи. На даче ФИО29 они не брали бобину с медным кабелем и взяли только 4 алюминиевых листах, так как большее количество листов не поместилось бы в машину. На другом дачном участке Смирнов ФИО21. разбил стекло в окне. Что конкретно похитили не помнит, не уверен, что брали фонарь, бинокль, наждак и металлическую канистру, так как этих вещей не видел. На другие участки в тот вечер больше не проникали. В дачном доме Стюрова ФИО373. не были, из его дома ничего не брали.

Подсудимый Патявин ФИО241. показал, что на дачный массив они поехали с целью хищения металлолома. Он все время находился около машины, на дачные участки не проникал, договорённости о том, что будут проникать в дома не было. Что конкретно и с каких участков было похищено не видел. На улице было темно, освещения в дачном массиве не было. Все похищенное складывали в багажники машин.

Из показаний потерпевшего ФИО29, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что у него в собственности имеется земельный участок, распложенный СНТ «Прогресс» Водинский массив, линия 9, участок 12. Последний раз он был на даче ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил председатель СНТ «Прогресс» Федотов ФИО47. и сообщил, что у него на даче открыта калитка. Приехав, он обнаружил, что навесной замок на калитке отсутствует. Дверь от сарая лежала на земле около входа, на снегу имелись следы обуви. Из сарая были похищены: триммер, сварочный аппарат, маска для сварки, тиски слесарные. Между сараем и забором находились гофрированные алюминиевые листы в количестве 6 штук длиною 2,5 метра, 4 листа длинною 1 метр. Также была похищена бобина медного кабеля, длиной 50 метров, кувалда, самодельная, не представляющая материальной ценности, свинцовые пластины в количестве 8 штук, различного размера, общим весом 25 кг, чугунная раковина. Причиненный ему ущерб является для него значительным. Дверь дома была открыта. При проникновении в дом у него было повреждено пластиковое окно. В доме был беспорядок, ничего не похищено (т.1, л.д. 102-104, т.7, л.д. 80-82).

Из показаний потерпевшего Коркина ФИО339, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что у него имеется земельный участок 31, линии 6, на дачном массиве СНТ «Прогресс», около п. <адрес> летний период времени он иногда проживает в дачном доме. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на дачу, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что в доме с левой стороны двери разбито окно. Дверь дома открыта, замок повреждений не имел. В доме был беспорядок, вещи разбросаны по дому. В ходе осмотра обнаружил, что пропали бензопила «Патриот», электротриммер «Патриот», металлическая канистра на 5 литров, электрический фонарик, бинокль. На улице отсутствовал наждак для заточки ножей. Ущерб является для него значительным (т.1, л.д. 131-134, т.7, л.д. 41-43).

Из показаний потерпевшего Стюрова ФИО373., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что у него имеется участок в массиве Водинский СНТ «Прогресс», улица 15, участок №. С апреля по сентябрь он проживает на участке постоянно. Последний раз он был на даче ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ год ему позвонил сосед по даче ФИО45 и сообщил, что на его участок кто-то проник, так как открыто окно на первом этаже дома. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он приехал на участок. На первом этаже дома было открыто окно и сломано крепление. Открыв входную дверь в дом своим ключом, он зашел внутрь дома, где обнаружил беспорядок. Осмотрев дом, обнаружил, что пропали микроволновая печь, стабилизатор напряжения «Рента», телевизор «SAMSUNG LE-26R72В», конвекционный обогреватель «Polaris». Ущерб для него является значительным (т.1, л.д. 221-224, т.7, л.д. 200-202).

Свидетель Свидетель №2 показал, что в декабре 2019 года он работал приемщиком на пункте приема металла по <адрес>. В его смену в пункт приема металла приехала автомашина ВАЗ-2111, серого цвета. Сдавали алюминиевые листы в количестве примерно 30 штук. Также подъезжала еще одна машина, из которой вышли парни и стали помогать разгружать металл.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что, от напарника Свидетель №2 ему известно, что в пункт приема металла подъехали две автомашины, в которых находились трое молодых парней. Данные парни сдали алюминий в виде профлистов, в количестве примерно 10 штук. Данные профлисты находились у них на пункте приема, когда приехали сотрудники полиции и пояснили, что они краденные. В его присутствии сотрудники полиции произвели осмотр двух алюминиевых листов, так как остальные листы уже были завалены другим металлом. На одном из листов были обнаружены следы бурого цвета похожие на кровь (т.7 л.д. 37-39).

Согласно заявлению ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества из сарая на дачном участке в СНТ «Прогресс», линия 9, участок 12 (т.1, л.д. 13).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дачном участке 12 на линии 9, СНТ «Прогресс» массив Водинский на металлической калитке забора отсутствует замок, лист калитки деформирован на уровне запорного устройства. В доме на левой створке окна внизу имеется повреждение в виде пробития и многочисленные трещины. На подоконнике обнаружены следы бурого цвета. Металлическая дверь сарая лежит на земле. Около сарая на земле обнаружены и изъяты следы обуви (т.1, л.д. 18-27).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные следы обуви пригодны для установления групповой принадлежности обуви (т.1, л.д. 39-40).

Согласно заявлению Коркина ФИО339 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение принадлежащего ему имущества из дачного дома, расположенного в СНТ «Прогресс», линия 6, участок 31, причинив ему ущерб (т.1, л.д. 55).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является участок в СНТ «Прогресс», линия 6, участок 31. В окне на веранде дома разбито стекло. Обнаружен и изъят след тканевой поверхности (т.1, л.д. 57-62).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый тканевый след, пригоден для установления групповой принадлежности (т.1, л.д. 147-148).

Согласно заявлению от Стюрова ФИО373. от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем отжатия окна проникли на его дачу и совершили кражу его имущества, а именно: микроволновки, стабилизатора напряжения «Рената», телевизора «Самсунг», конвектора обогревателя «Полярис» (т.1, л.д. 73).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является дачный дом в СНТ «Прогресс», линия №, участок 11. При входе в дом располагается окно, выполненное из пластика. Данное окно имеет следы механического воздействия на раме. Дверь повреждений не имеет. В комнатах дома беспорядок, вещи раскиданы. На окне обнаружен и изъят след тканевой поверхности (т.1, л.д. 75-81).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый след пригоден для установления групповой принадлежности (т.1, л.д. 159-160).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в пункте приема металлолома в <адрес> Б находятся алюминиевые листы в количестве двух штук, размерами 1,5 х 2,5 метра. На одном из листов обнаружены следы бурого цвета (т.1, л.д. 92-93).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на марлевом тампоне с веществом бурого цвета обнаружена кровь человека (т.1, л.д. 170-173).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что происхождение крови не исключается от Смирнова ФИО21. (т.6, л.д. 106-110).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного имущества ФИО29 составляет 11 500 рублей 00 копеек, стоимость имущества Коркина ФИО339 - 14 100 рублей 00 копеек, стоимость имущества Стюрова ФИО373. – 10 500 рублей 00 копеек (т.7, л.д. 134-149).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены руководство по эксплуатации на конвекционный обогреватель «Polaris», гарантийный талон на телевизор «SAMSUNG LE-26R72В» (т.1, л.д. 228-237).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимых в совершении преступления.

Давая оценку показаниям потерпевших, суд учитывает, что оснований не доверять их показаниям не имеется. Оснований для оговора им подсудимых судом не установлено.

Суд не может согласиться с доводами подсудимых Смирнова ФИО21., Кувила ФИО273., Патявина ФИО241. об исключении из объема предъявленного обвинения части имущества, так как они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей. Их доводы о невозможности хищения части имущества в связи с большими габаритами и весом являются предположением и не подтверждаются какими-либо доказательствами.

При оценке стоимости похищенного имущества судом принимается во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом не установлено каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о совершении подсудимыми хищения из дачного дома Стюрова ФИО373., в связи с чем суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения Смирнова ФИО21., Кувила ФИО273. Патявина ФИО241. в силу ст. 14 УПК РФ указание на совершение хищения у потерпевшего Стюрова ФИО373.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что подсудимые вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества с территории дачных участков в СНТ «Прогресс».

В дальнейшем, действия Смирнова ФИО21., Кувила ФИО273. по хищению имущества из помещений и домов потерпевших ФИО29, Коркина ФИО339 осуществлялось без договоренности с Патявиным ФИО241., что свидетельствует о наличии в их действиях эксцесса исполнителя, и, в соответствии со ст. 36 УК РФ, исключает уголовную ответственность Патявина ФИО241. за действия, которые не входили в предмет предварительного сговора и не охватывались его умыслом, то есть за кражу с незаконным проникновением в помещение и жилище.

При таких обстоятельствах, фактически совершенные Патявиным ФИО241. действия следует квалифицировать по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Смирнова ФИО21., Кувила ФИО273. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая материальное положение потерпевших, стоимость похищенного, суд считает, что квалифицирующий признак «совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно.

Квалифицирующие признаки с незаконным проникновением в помещение и жилище в судебном заседании нашел свое подтверждение. Дачные дома, в которые подсудимые проникали с целью хищения чужого имущества, являются временным жилищем, используются потерпевшими для проживания в теплое время года.

Вина Смирнова ФИО21., Кувила ФИО273. по факту хищения из гаражей Микушкина ФИО49. и Грушева ФИО354., подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Микушкин ФИО49. показал, что у него в собственности имеется гараж в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Грушев ФИО354. и сказал, что вскрыли его гараж, сломав стену из соседнего гаража. На соседнем гараже № была вскрыта калитка. Из гаража похищено имущество, перечисленное в обвинении. Ему возвращены мотоцикл в неисправном состоянии и ящик с инструментами. Причиненный ущерб является для него значительным.

Из показаний потерпевшего Грушева ФИО354., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что у него в собственности имеется гараж № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на калитке гаража отсутствует навесной замок, а сама калитка и врезной замок повреждены. В гараже вещи были разбросаны. Осмотрев гараж, обнаружил, что похищены: комплект летней резины 14 радиуса марки «Белшина» с штампованными дисками; металлические трубы в количестве 5 штук длиной примерно 2 метра, диаметром 7,6 см, в количестве 5 штук длиной 2 метра, диаметром 1,08 см, удлинитель длиной 30 метров; удлинитель длиной 15 метров; автомобильные стойки марки «Ница» в количестве 2 штук; автомобильный шруз; автомобильный генератор; задняя балка от автомашины ВАЗ; монитор, диагональю 45 см; прорезиновые железные колеса в количестве 10 штук диаметром 15, 25, 20, 30 см; старые уголки, гайки, болты, пружина от передних стоек; АКБ. Так же обнаружил, что соседние гаражи были вскрыты, о чем сообщил одному из собственников, а именно Микушкину ФИО49. Причиненный ущерб является для него значительным (т.2, л.д. 87-89, т.7, л.д. 132-133).

Согласно заявлению Грушева ФИО354. от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества из гаража, причинив ему ущерб (т.2, л.д. 17).

Согласно заявлению Микушкина ФИО49. от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества из гаража, причинив ему ущерб (т.2, л.д. 159).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в гараже №, гаражного массива «<адрес>» <адрес> ворота, калитка и замки повреждений не имеют, в правом углу на стене имеется отверстие (т.2, л.д. 161-168).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в гараже №, гаражного массива «<адрес>» <адрес> навесной замок отсутствует, врезной замок имеет следы деформации в месте крепления цилиндрового механизма, на калитке зафиксированы следы отжатия. Обнаружен и изъят след ткани (т.2, л.д. 19-26).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый след, пригоден для установления групповой принадлежности (т.2, л.д. 56-57).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что замок имеет повреждения в виде полного отчленения запирающих стержней, образованных путем их распила орудием (инструментом), обладающим ножовочным полотном с зубьями (т.2, л.д. 65-66).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен механизм (личинка) замка (т.2, л.д. 72-77).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного имущества Грушева ФИО354. составляет 31 400 рублей 00 копеек (т.2, л.д. 123-135).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного имущества Микушкина ФИО49. составляет 42 200 рублей 00 копеек (т.2, л.д. 230-239).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Смирнов ФИО21. добровольно выдал детский мотоцикл (т.6, л.д. 197-198).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ Микушкин ФИО49. опознал детский мотоцикл и пластмассовый ящик с набором ключей различного размера в количестве 15 штук (т.6, л.д. 215-222).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Микушкину ФИО49. возвращены детский мотоцикл и ящик с набором ключей (т.6, л.д. 241).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Смирнов указал на гаражи потерпевших Микушкина ФИО49., Грушева ФИО354., Игнатьева ФИО47., Серпокрыловой ФИО68., Чигиной ФИО111., Поликарповой ФИО111., пояснив, что в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года он в группе с Патявиным ФИО241., Кувила ФИО273. и Тихоновым ФИО216. совершил из данных гаражей хищение имущества (т.4, л.д. 224-237).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимых в совершении преступления.

Давая оценку показаниям потерпевших, суд учитывает, что оснований не доверять их показаниям не имеется. Оснований для оговора им подсудимых судом не установлено.

Суд не может согласиться с доводами подсудимых об исключении из объема предъявленного обвинения части имущества, так как они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей.

При оценке стоимости похищенного имущества судом принимается во внимание заключения экспертов, при этом суд не выходит за пределы предъявленного обвинения.

Действия Смирнова ФИО21., Кувила ФИО273. суд квалифицирует по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается совместными и согласованными действиями подсудимых.

Оценивая материальное положение потерпевших, стоимость похищенного, суд считает, что квалифицирующий признак «совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно.

Вина подсудимых по факту хищения из гаражей Игнатьева ФИО47., Серпокрыловой ФИО68., Поликарповой ФИО111., Чигиной ФИО111. подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевший Игнатьев ФИО47. показал, что у него в собственности имеется гараж № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на воротах отсутствует навесной замок и открыта калитка. В гараже был беспорядок и в стене отверстие в соседний гараж. Из гаража похищено имущество, перечисленное в обвинении. Ущерб является для него значительным.

    Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Игнатьева ФИО47.

Согласно заявлению Игнатьева ФИО47. от ДД.ММ.ГГГГ он просит провести проверку по факту кражи из его гаража, в результате чего ему был причинен ущерб (т.3, л.д. 168).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на воротах гаража Игнатьева ФИО47. отсутствует замок. В гараже на стене слева имеется сквозное отверстие (т.3, л.д. 176-187).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ замок взломан путем введения твердого предмета между корпусом и дужкой с последующим вырыванием запираемого конца дужка с головкой ригеля (т.3, л.д. 202-203).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного имущества Игнатьева ФИО47. составляет 88 800 рублей (т.4, л.д. 52-68).

Потерпевшая Серпокрылова ФИО68. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что у них вскрыли гараж. Она тоже решила проверить свой гараж. Ворота и калитка на ее гараже были закрыты. Позже, когда сотрудники полиции осматривали гараж ФИО47, у них была сломана стена. Заглянув в отверстие в стене, она увидела, что и в ее гараже имеется отверстие. Из гаража похищено имущество, перечисленное в обвинении. Ущерб является для нее значительным.

Согласно заявлению Серпокрыловой ФИО68. от ДД.ММ.ГГГГ она просит провести проверку по факту кражи из ее гаража в <адрес>, в результате которой ей причинен ущерб (т.3, л.д. 174).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в гараже № ворота, замки повреждений не имеют, в стене имеется отверстие (т.3, л.д. 176-187).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного имущества Серпокрыловой ФИО68. составляет 46 000 рублей (т.4, л.д. 52-68).

Потерпевшая Поликарпова ФИО111. показала, что в гаражном массиве в <адрес> у нее имеется гараж. В начале марта 2020 года замки на воротах гаража открыты. Из гаража пропало имущество, перечисленное в обвинении. Ущерб является для нее значительным.

Согласно заявлению Поликарповой ФИО111. от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу принадлежащего ей имущества из гаража, причинив ущерб (т.5, л.д. 190).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен гараж Поликарповой ФИО111. по <адрес> в <адрес>, изъят навесной замок (т.5, л.д. 192-197).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что навесной замок был взломан в запертом положении путем введения тяжелого предмета с плоской рабочей частью между корпусом и дужкой с последующим вырыванием из зацепления головки ригеля с запираемым выступом дужки (т.7, л.д. 212-213).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного имущества Поликарповой ФИО111. составляет 15 400 рублей (т.5, л.д. 233-241).

Потерпевшая Чигина ФИО111. показала, что в феврале 2020 года сосед по гаражу сообщил, что ворота их гаража открыты. По приезду обнаружили, что на воротах отсутствуют навесные замки, сама створка ворот изогнута. В стене было отверстие в соседний гараж. Из гаража похищено имущество, перечисленное в обвинении. Ущерб является для нее значительным.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в конце января 2020 года он несколько раз вместе со Смирновым ФИО21., Патявиным ФИО241., Рыжковым ФИО322. приезжал в гаражный массив в <адрес> с целью совершения краж из гаражей. Смирнов ФИО21. ломом вскрывал ворота гаражей. Они помогали ему отгибать створки гаражей. (т.4 л.д. 182-186).

Согласно заявлению Чигиной ФИО111. от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в ее гараж, расположенный по <адрес>, откуда похитил принадлежащее ей имущество, причинив ей ущерб (т.4, л.д. 83).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в гараже Чигиной ФИО111. в <адрес> на воротах замки отсутствуют, в стене справа проломлено два кирпича. Обнаружен и изъят след тканевой поверхности (т.4, л.д. 87-93).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след одежды для идентификации оставивших его предметов одежды не пригоден (т.4, л.д. 189-190).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного имущества Чигиной ФИО111. составляет 42 800 рублей 00 копеек (т.5, л.д. 152-163).

Из протокола явки с повинной Патявина ФИО241. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в начале февраля совместно со Смирновым ФИО21., Тихоновым ФИО216. на его автомашине ВАЗ-2114 г/н № приехали в гаражный массив <адрес>, после чего Смирнов ФИО21. и Тихонов ФИО216. проникли в гараж, откуда похитили 4 летних резины R17, бензопилу и также металлические предметы. После чего металлические предметы сдали на пункт приема металла, бензопилу сдали в ломбард на <адрес>. Резину отвезли в гараж к Смирнову ФИО21. За похищенное имущество он получил 1 200 рублей. Полученные деньги потратил на свои нужды (т.4, л.д. 103-104).

Согласно протоколу явки с повинной Смирнова ФИО21. от ДД.ММ.ГГГГ в начале февраля он с Тихоновым ФИО216. и Патявиным ФИО241. в гаражном массиве в <адрес> они вскрыли один гараж, из которого украли 4 покрышки 17 R и бензопилу. На следующий день покрышки продали на рынке «Антошка» неизвестному ему лицу, бензопилу продали в ломбард «Победа». Через один день он и Тихонов ФИО216. приехали в то же гараж откуда забрали 4 прожектора и велосипед «Стелс Навигатор 550», прожектора продали в ломбард «Победа», велосипед продали в ломбард «Кошелек». Полученные деньги потратил на свои нужды (т.4, л.д. 107-108).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Давая оценку показаниям потерпевших, свидетелей суд признает их показания достоверными, поскольку они являются последовательными и каких-либо противоречий не содержат.

Ранее подсудимые и потерпевшие не были знакомы, в связи с чем, у них отсутствовали объективные причины для их оговора, оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется.

Оценивая размер причиненного ущерба потерпевшим по уголовному делу суд исходит из их оценки, установленной в результате проведенных товароведческих экспертиз. При этом не выходит за пределы предъявленного обвинения.

Действия подсудимых Смирнова ФИО21., Тихонова ФИО216., Кувила ФИО273., Патявина ФИО241. по факту совершения ими краж из гаражей, потерпевших Игнатьева ФИО47., Серпокрыловой ФИО68., Поликарповой ФИО111., Чигиной ФИО111. подлежат квалификации по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как ими совершены кражи, то есть, тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается совместными и согласованными действиями подсудимых.

В судебном заседании потерпевшие показали, что причиненный ущерб является для них значительным.

Оценивая материальное положение потерпевших, стоимость похищенного, суд считает, что квалифицирующий признак «совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, роль подсудимых в совершении преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых, их отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей.

Подсудимый Смирнов ФИО21 ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет на иждивении супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, двух малолетних детей: ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова ФИО21., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, наличие на его иждивении супруги, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшей Чигиной ФИО111.,

Подсудимый Кувила ФИО273. ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет на иждивении сына ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частично возместил ущерб потерпевшему Микушкину ФИО49. в сумме 12 000 рублей, потерпевшему Игнатьеву ФИО47. в сумме 27 500 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кувила ФИО273., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим Микушкину ФИО49., Игнатьеву ФИО47.

Подсудимый Патявин ФИО241. ранее не судим, трудоустроен, по месту работы и службы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет на иждивении дочь Патявину ФИО241., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частично возместил ущерб потерпевшему Игнатьеву ФИО47. в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Патявина ФИО241. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение супруги на иждивении, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшей Чигиной ФИО111., в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему Игнатьеву ФИО47.

Подсудимый Тихонов ФИО216. ранее судим, трудоустроен не официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тихонова ФИО216. суд, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены Тихоновым ФИО216. до его осуждения Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, оснований для отмены условного суждения не имеется. Данный приговор подлежит исполнения самостоятельно.

При назначении наказания подсудимым Смирнову ФИО21., Кувила ФИО273., судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так как какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отсутствуют.

Назначая наказание подсудимым Смирнову ФИО21, Кувиле ФИО273., Тихонову ФИО216. суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых, и считает, что их исправление возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимых Смирнова ФИО21, Кувила ФИО273., Тихонова ФИО216. назначение им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая личность и материальное положение подсудимого Патявина ФИО241., его роль в совершении преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Исковые требования потерпевших Микушкина ФИО49., Игнатьева ФИО47., Серпокрыловой ФИО68., Поликарповой ФИО111., Чигиной ФИО111. подтверждаются материалами дела.

Иск Поликарповой ФИО111. на сумму 15 400 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иск Серпокрыловой ФИО68. в сумме 51 000 рублей подлежит удовлетворению частично в сумме 46 000 рублей с учетом заключения товароведческой экспертизы.

Иск Микушкина ФИО49. в сумме 50 000 рублей подлежит удовлетворению частично в сумме 8 700 рублей, с учетом заключения товароведческой экспертизы, возвращения мотоцикла, ящика с инструментами, а также частичного возмещения ущерба Кувила ФИО273. в сумме 12 000 рублей.

Иск Игнатьева ФИО47. в сумме 91 300 рублей подлежит удовлетворению частично в сумме 51 300 рублей с учетом заключения товароведческой экспертизы и частичного возмещения ущерба подсудимыми Кувила ФИО273. в сумме 27 500 рублей и Патявиным ФИО241. в сумме 10 000 рублей.

Иск Чигиной ФИО111. в сумме 71 400 рублей подлежит удовлетворению частично в сумме 42 800 рублей с учетом заключения товароведческой экспертизы.

Вопрос о размере возмещения ущерба по гражданскому иску Коркина ФИО339, Веселова ФИО363. суд передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданские истцы в судебное заседание не явились, не поддержали в полном объеме свои исковые требования, в представленных заявлениях свое отношение по поводу заявленных исковых требований не выразили.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший СНТ «Прогресс») – 01 (один) год лишения свободы;

- пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший СНТ «Прогресс») – 01 (один) год лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшие Коркин ФИО339, Веселов ФИО363.) – 02 (два) года лишения свободы;

- пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Микушкин ФИО49., Грушев ФИО354.) – 01 (один) год 06 месяцев лишения свободы;

- пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Игнатьев ФИО47.) – 01 (один) год 06 месяцев лишения свободы;

- пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Серпокрылова ФИО68.) – 01 (один) год 06 месяцев лишения свободы;

- пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Поликарпова ФИО111.) – 01 (один) год 06 месяцев лишения свободы;

- пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Чигина ФИО111.) – 01 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц в установленное этим органом время;

- находится по месту жительства с 22 часов до 06 часов утра за исключением случаев, связанных с работой.

Признать Кувила ФИО273 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший СНТ «Прогресс») – 01 (один) год лишения свободы;

- пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший СНТ «Прогресс») – 01 (один) год лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшие Коркин ФИО339, Веселов ФИО363.) – 02 (два) года лишения свободы;

- пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Микушкин ФИО49., Грушев ФИО354.) – 01 (один) год лишения свободы;

- пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Игнатьев ФИО47.) – 01 (один) год лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц в установленное этим органом время;

- находится по месту жительства с 22 часов до 06 часов утра за исключением случаев, связанных с работой.

Признать Патявина ФИО241 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшие Коркин ФИО339, Веселов ФИО363.) – штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Игнатьев ФИО47.) – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Чигина ФИО111.) – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Признать Тихонова ФИО216 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Серпокрылова ФИО68.) – 01 (один) год 06 месяцев лишения свободы;

- пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Поликарпова ФИО111.) – 01 (один) год 06 месяцев лишения свободы;

- пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Чигина ФИО111.) – 01 (один) год 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 02 (два) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц в установленное этим органом время;

- находится по месту жительства с 22 часов до 06 часов утра за исключением случаев, связанных с работой.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихонова ФИО216. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимым оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Поликарповой ФИО111. удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирнова ФИО21, Тихонова ФИО216 в пользу Поликарповой ФИО111 в счет возмещения материального ущерба 15 400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей.

Гражданские иски Микушкина ФИО49., Игнатьева ФИО47., Серпокрыловой ФИО68., Чигиной ФИО111. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Смирнова ФИО21, Кувила ФИО273 в пользу Микушкина ФИО49 в счет возмещения материального ущерба 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать солидарно со Смирнова ФИО21, Кувила ФИО273, Патявина ФИО241 в пользу Игнатьева ФИО47 в счет возмещения материального ущерба 51 300 (пятьдесят одна тысяча триста) рублей.

Взыскать солидарно со Смирнова ФИО21, Тихонова ФИО216 в пользу Серпокрыловой ФИО68 в счет возмещения материального ущерба 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей.

Взыскать солидарно со Смирнова ФИО21, Тихонова ФИО216, Патявина ФИО241 в пользу Чигиной ФИО147 в счет возмещения материального ущерба 42 800 (сорок две тысячи восемьсот) рублей.

Признать за потерпевшими Коркиным ФИО339, Веселовым ФИО363. право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- копии товарных и кассовых чеков на похищенное имущество, руководство по эксплуатации на конвекционный обогреватель «Polaris», гарантийный талон на телевизор «SAMSUNG LE-26R72B» оставить храниться при уголовном деле,

- автомашину ВАЗ-21110 регистрационный номер А 878 МВ/763, свидетельство о регистрации ТС оставить у Кувила ФИО273.;

- цилиндрический механизм (личинку) оставить у Грушева ФИО354;

- детский бензиновый мотоцикл, инструментальный пластмассовый ящик с набором ключей оставить у Микушкина ФИО49.;

- два алюминиевых профильных листа, хранящиеся на пункте приема металла по адресу: <адрес> Б, вернуть по принадлежности потерпевшему Веселову ФИО363

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья      И.Н. Тонеева