Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4664/2014 ~ М-5127/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-4664/2014            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года г.Саранск, Республики Мордовия

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице представителя Кирилловской Д. И., действующей на основании доверенности №3434 от 07 декабря 2012 года,

ответчика Бокова В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Бокову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0251059 от 30.04.2013 в сумме 424 856,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 448,56 рублей,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском о взыскании с Бокова В. М. задолженности по кредитному договору № 625/0018-0251059 от 30.04.2013 в сумме 424 856,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 448,56 рублей,

В обоснование своего иска истец указал, что 30 апреля 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Боковым В. М. был заключен Кредитный договор № 625/0018-0251059, по условиям которого Истец выдал Ответчику кредит в размере <данные изъяты> на следующих условиях: срок погашения до 30 апреля 2018 года, процентная ставка: 20,90 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Согласно ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу Анкету-Заявление на получение Кредита, Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) и График погашения кредита и уплаты процентов, Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Истцом кредитный договор.

Согласно п.2.6 Правил, Правила и подписанное Заемщиком Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 30 апреля 2013 года путем предоставления кредита в размере <данные изъяты>

Исходя из п.2.9 Правил, Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете Заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Исходя из п.2.12 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с Тарифами, размер неустойки составляет 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 625/0018-0251059 от 30.04.2013 года, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 05 сентября 2014 года.

Однако, требования Банка по кредитному договору № 625/0018-0251059 от 30.04.2013 года, до настоящего времени не погашены и составляют: 424 856,45 рублей, из них: 374 734,47 рублей - задолженность по основному долгу; 45 761,52 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 31 августа 2013 года по 01 июня 2014 года); 4 360,46 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 31 августа 2013 года по 01 июня 2014 года).

На основании изложенного просил суд взыскать с Бокова В. М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № 625/0018-0251059 от 30.04.2013 года в сумме 424 856,45 рублей, из них: 374 734,47 рублей - задолженность по основному долгу; 45 761,52 рублей - задолженность по оплате процентов; 4 360,46 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) и расходы по оплате госпошлины в размере 7 448,56 рублей.

В связи с представленным в адрес суда Уставом от 14 октября 2014 года наименования банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ 24 (ПАО)) в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол №04/14).

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Кирилловская Д.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.В судебном заседании ответчик Боков В.М. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик Боков В.М. представил суду заявление, в котором указал, что добровольно и в полном объеме признает исковые требования по указанному гражданскому делу, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) оплачено государственной пошлиной в размере 7 448 руб. 56 коп. (л.д. 4). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 448 руб. 56 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Бокову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0251059 от 30.04.2013г. в сумме 424 856,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 448,56 рублей удовлетворить.

Взыскать с Бокова В. М. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0251059 от 30 апреля 2013 года в сумме 424 856 (четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Взыскать с Бокова В. М. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы, по оплате государственной пошлины в размере 7 448 (семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 56 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова