Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2015 ~ М-1002/2015 от 06.05.2015

                                                                                        Дело № 2-1335/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года                                                                г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи                                                             Спириной М.Н., при секретаре                                                                                                  Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Удобно –деньги Лесосибирск» к Иващенко А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Иващенко А.М. заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 1,6 договора заемщик обязался вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % за каждый день пользования деньгами со дня их получения. Согласно п.9 договора, в случае несвоевременного внесения денежных средств, указанных в графике, истец вправе увеличить размер процентной ставки, до 5 % на оставшуюся сумму займа, либо начислить пени в размере 2% за каждый день просрочки. До указанного в договоре срока ответчик обязательства в полном объеме не исполнила, последний платеж по графику платежей, ответчик осуществил ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика Иващенко А.М. сумму основного долга <данные изъяты>, сумму процентов <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном ходатайстве указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

              Ответчик Иващенко А.М., надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил.

              Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствие со ст. 234 ГПК РФ и вынести заочное решение.

           Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат    удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Обязательство прекращает его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобно – деньги Лесосибирск» и Иващенко А.М. заключен договор займа №, согласно условий которого истец передал Иващенко А.М.. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть истцу денежные средства, а также проценты за пользование деньгами в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами со дня получения. Согласно п.9 договора, в случае несвоевременного внесения денежных средств, указанных в графике, истец вправе увеличить размер процентной ставки, до 5 % на оставшуюся сумму займа, либо начислить пени в размере 2% за каждый день просрочки.

         Договором также предусмотрено, что погашение займа и уплата процентов производится путем внесения ответчиком каждые 5 дней денежных средств в кассу истца, согласно графика, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

        Ответчиком Иващенко А.М. проценты по договору займа были выплачены частично, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, иного с учетом требований ст.56 ГПК РФ ответчиком Иващенко А.М. не представлено.

Суд приходит к выводу, что до настоящего времени оставшаяся сумма займа и проценты, начисленные на сумму займа не возвращены, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата остальной части денежных средств. Истцом в подтверждение своих исковых требований представлен договор займа, расходный кассовый ордер..

Суд считает, что требование истца о взыскании суммы долга является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма процентов к уплате согласно графика платежей по договору займа, с учетом частично уплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> ( основной долг) х2%х 560 дней- <данные изъяты>, а также пени в сумме <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>. х 2% х 560 дней, из которых истец просит взыскать <данные изъяты>, что является правом истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Удобно – деньги Лесосибирск» удовлетворить.

Взыскать с Иващенко А.М. в пользу ООО «Удобно –деньги Лесосибирск» сумму долга <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

              Судья                                               М.Н. Спирина