Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-33/2020 от 07.05.2020

Дело № 4/17-33/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2020 года                                п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Поповой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

адвоката Лютиковой Д.И., ордер № от 10.06.2020, удостоверение №,

инспектора филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Иваниной С.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Портных О.В. о разъяснении неясностей, возникших при исполнении постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.04.2020 года в отношении осужденной

    Шестак Екатерины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей: <адрес>, не работающей,

    У С Т А Н О В И Л:

На учете в филиале по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю состоит Шестак Е.В.

Так, 31.01.2018 Шестак Е.В. осуждена приговором Пограничного районного суда Приморского края по ч.1 ст.228 УК к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

28.04.2020 в филиал по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю поступило постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.04.2020 в отношении Шестак Е.В. о замене ей неотбытой части наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 31.01.2018 года более мягким видом наказания, заменив ей не отбытое наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 10 месяцев 12 дней. Постановление вступило в законную силу 28.04.2020, однако, в постановлении Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.04.2020, судом не учтено в окончательный срок наказания, время содержания Шестак Е.В. в местах лишения свободы до момента вступления указанного постановления в законную силу.

В связи с чем, врио начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ходатайствует перед судом о разъяснении неясностей, возникших при исполнении постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.04.2020 года в отношении осужденной.

В судебном заседании инспектор УИИ Иванина С.Г. ходатайство поддержала в полном объеме. Полагала, что суд должен был учесть в своем постановлении время содержания Шестак Е.В. в местах лишения свободы – в исправительной колонии общего режима до момента вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания в колонии общего режима равен двум дням ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, то есть с 16.04.2020 по 28.04.2020 – 12 дней равны 24 дням ограничения свободы, таким образом общий срок наказания в виде ограничения свободы должен составлять 9 месяцев, 18 дней.

Осужденная Шестак Е.В. в судебном заседании согласилась с представлении инспекции в полном объеме.

Защитник - адвокат Лютикова Д.И. полагала, что время содержания Шестак Е.В. в местах лишения свободы – в исправительной колонии общего режима до момента вступления постановления в законную силу должно быть учтено из расчета один день содержания в колонии общего режима за два дня ограничения свободы.

Помощник прокурора Пограничного района Маслова Е.В. полагала, что время содержания Шестак Е.В. к колонии общего режима до вступления постановления Хабаровского районного суда о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, должен равняться одному дню в колонии за один день ограничения свободы. Представление УИИ о разъяснении неясностей при исполнении постановления законно и подлежит удовлетворению.

    Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.397 УПК РФ суд вправе рассмотреть в судебном заседании вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, если эти вопросы не ухудшают положение осужденного.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, а именно об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2018 Шестак Е.В. осуждена приговором Пограничного районного суда Приморского края по ч.1 ст.228 УК к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

28.04.2020 в филиал по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю поступило постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.04.2020 в отношении Шестак Е.В. о замене ей неотбытой части наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 31.01.2018 года более мягким видом наказания, заменив ей не отбытое наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 10 месяцев 12 дней. Постановление вступило в законную силу 28.04.2020, однако, в постановлении Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.04.2020, судом не учтено в окончательный срок наказания, время содержания Шестак Е.В. в местах лишения свободы до момента вступления указанного постановления в законную силу.

В соответствии ч. 3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Аналогичные требования содержатся в п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, где указано, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, а также в ч.5 ст.53 УК РФ, в случае замены наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,     суд

        П О С Т А Н О В И Л:

        Ходатайство врио начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Портных О.В. удовлетворить.

Зачесть время нахождения Шестак Екатерины Викторовны в исправительной колонии общего режима, до вступления в законную силу постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.04.2020 (с 16.04.2020 по 28.04.2020), из расчета один день содержания в колонии общего режима за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.

           Судья:                             Н.В. Кирсанова