Решение по делу № 2-1081/2020 ~ М-926/2020 от 18.03.2020

Дело № 58RS0018-01-2020-001255-08

          № 2-1081/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года                                г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Панковой А.Ю.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Волковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к        Волковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.03.2014г. сторонами был заключен кредитный договор                     № 112495726.

Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 05.03.2014г., условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении клиент просил заключить кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику счет, предоставил кредит, перечислив денежные средства на счет, о чем свидетельствует выписка по счету.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не осуществлялось.

Банком ответчику выставлен заключительный счет на задолженность в размере 51438,35 руб. со сроком оплаты до 12.06.2015г.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет 51438,35 руб., из которых основной долг – 44235,75 руб., проценты по кредиту – 3702,60 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3500,00 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 112495726 в размере 51438,35 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1743,00 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Волкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена по адресу, указанному в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 05.03.2014г. между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и Волковой Т.В. был заключен кредитный договор № 112495726, сумма кредита – 81000,00 руб., процентная ставка по кредиту – 23,40%, срок кредита – с 06.03.2014г. по 12.09.2015г., дата платежа – 12 число каждого месяца, ежемесячный платеж (кроме последнего) – 5400,00 руб.

Волкова Т.В. воспользовалась денежными средствами предоставленными банком, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняла, что привело к образованию задолженности.

12.05.2015г. Волковой Т.В. банком был выставлен заключительный счет-выписка на задолженность в размере 51438,35 руб. со сроком оплаты до 12.06.2015г.

Требование банка Волковой Т.В. не было исполнено.

С учетом внесенных Волковой Т.В. в погашение кредита денежных средств задолженность по договору определена банком в размере 51438,35 руб., из которых основной долг – 44235,75 руб., проценты по кредиту – 3702,60 руб., плата за пропуск платежей – 3500,00 руб.

16.04.2019г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г.Кузнецка Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Волковой Т.В. задолженности по кредитному договору № 112495726 в размере 51438,35 руб., расходов по государственной пошлине в размере 871,58 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г.Кузнецка Пензенской области от 29.04.2019г. с Волковой Т.В. в пользу                АО «Банк Русский Стандарт» были взысканы задолженность по кредитному договору № 112495726 в размере 51438,35 руб., расходы по государственной пошлине в размере 871,58 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Кузнецка Пензенской области от 09.09.2019г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению Волковой Т.В.

13.03.2020г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с данным иском (исковое заявление направлено почтой).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенного настоящий иск подлежит удовлетворению.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности по кредитному договору, а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в размере, заявленном истцом, ответчик суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к Волковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волковой Т.В. в пользу                                АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору                       № 112495726 в размере 51438,35 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1743,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.А. Миллер