Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2018 (1-87/2017;) от 11.12.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Горбуновой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Захарова В.Е. и помощника военного прокурора Червонного О.В.,

подсудимого Аекенова Н.М. и его защитника – адвоката Алекринцева Д.В.,

а также потерпевшего Ж.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего Аекенова Нурлана Мухамбетовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

Аекенов Н.М. 22 августа 2017 года около 20 часов в доме №6 по улице Центральной ..., после совместного распития спиртных напитков со своим дядей Ж.К.И., в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, будучи недовольным поведением последнего, выразившемся в употреблении нецензурной брани в его адрес и нанесении толчка в область груди, нанес последнему удар кулаком по голове, от чего Ж.К.И. упал на пол, после чего Аекенов умышленно, с целью причинения смерти, нанес Ж.К.И. не менее шести ударов кухонным ножом в шею, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резанных ран шеи, повлекших смерть потерпевшего.

Подсудимый Аекенов виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные в суде показания о том, что около 14 часов 22 августа 2017 года он пришел в гости к своему дяде Ж.К.И., с которым совместно стал употреблять спиртные напитки. Поскольку Ж.К.И. находился в сильном алкогольном опьянении, Аекенов несколько раз предлагал ему лечь спать, пытался проводить в комнату и уложить на кровать, на что Ж.К.И. отвечал отказом и требовал продолжить употреблять спиртное. На этой почве между Аекеновым и Ж.К.И. завязалась ссора, в ходе которой последний стал разговаривать на повышенных тонах, оскорблять Аекенова и выгонять его из дома, что ему очень не понравилось. Ж.К.И. вел себя агрессивно, схватил деревянную трость Аекенова и попытался нанести ему удар, но он перехватил трость и откинул его в сторону. Когда Ж.К.И. толкнул Аекенова, последний нанес ему удар кулаком по лицу, после чего Аекенов взял кухонный нож, и нанес Ж.К.И. им несколько ударов в шею. Тот момент восстановить в памяти не может. Точное количество нанесенных ударов не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем Аекенов пытался оказать первую помощь Ж.К.И., вызвал медицинских работников и сотрудников полиции, которым признался в содеянном. В суде добавил, что раскаивается, просил строго его не наказывать.

Помимо личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от 22 августа 2017 года Аекенов, которому разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, сообщил о совершенном им в 19 часов 30 минут того же дня убийстве Ж.К.И..

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 22 августа 2017 года, следователем проведен осмотр жилого помещения – дома № 6 на улице Центральной ..., где на полу жилой комнаты обнаружен труп Ж.К.И.. Туловище и голова трупа в крови, на шее имеется резаная рана. На полу под кроватью обнаружен бытовой нож. В жилом помещении указанного дома находился Аекенов, на лице и одежде которого было вещество бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия Аекенов пояснил, что он нанес ножом телесные повреждения Ж.К.И..

Потерпевший Ж.С.И. в суде показал, что около 21 часа 22 августа 2017 года он узнал, что его племянник Аекенов убил его брата Ж.К.И., ранее между ними конфликтов не возникало. Аекенова охарактеризовал с положительной стороны, указал, что тот всегда заботился об его убитом брате, который не работал, злоупотреблял алкоголем. Брата, напротив, охарактеризовал как вспыльчивого человека, агрессивного в состоянии алкогольного опьянения.

Как видно из оглашенных в суде показаний свидетеля А.М.Т. 22 августа 2017 года около 14 часов его сын Аекенов Н.М. ушел в гости к своему дяде Ж.К.И. Около 20 часов того же дня от односельчан ему стало известно, что его сын убил Ж.К.И., ранее между ними конфликтов не возникало.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А.А.И., около 21 часа 22 августа 2017 года от своего мужа она узнала, что ее сын Аекенов убил своего дядю Ж.К.И..

Свидетели К.Ж.М., Б.У.М., Н.Д.М., М.Н.М., родственники подсудимого и погибшего Ж.К.И., каждая в отдельности, в суде показали, что 22 августа 2017 года от близких родственников они узнали, что их брат Аекенов в этот день, находясь в гостях у Ж.К.И., во время совместного употребления спиртных напитков в ходе ссоры, нанес несколько ножевых ранений Ж.К.И., от которых последний скончался. Пояснили, что Аекенов добрый и отзывчивый, всегда заботился о своем дяде, давал ему деньги на жизнь и покупал продукты в связи с тем, что тот был безработным, часто употреблял алкоголь, в состоянии опьянения постоянно оскорблял родственников, провоцировал конфликты.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Л.В.В. видно, что 22 августа 2017 года в 20 часов 01 минуту он, как дежурный по отделу МВД России ..., принял от Аекенова телефонное сообщение о совершении им убийства своего дяди - Ж.К.И. в доме № 6 по улице Центральной ...

Согласно оглашенным показаниям свидетеля следователя Р.М.В. 22 августа 2017 года в 20 часов 02 минуты по сообщению оперативного дежурного отделения МВД России ... прибыл на место происшествия, дом №6 по улице Центральной ..., где в жилой комнате увидел лежащий на полу труп Ж.К.И., около которого находились два кухонных (бытовых) ножа. В помещении находился Аекенов, руки и лицо Аекенова были в крови. Аекенов сообщил, что, будучи оскорбленным нецензурной бранью в его адрес со стороны Ж.К.И., а также тем, что тот толкнул его в грудь руками, в ходе ссоры нанес Ж.К.И. несколько ударов ножом в шею. В ходе следствия Аекенов признал свою вину в убийстве Ж.К.И., дав признательные показания.

Свидетель Б.Р.Р., участковый уполномоченный полиции в суде показал, что 22 августа 2017 ода в 20 часов, прибыв на место происшествия в дом № 6 по улице Центральной ..., в комнате обнаружил лежащий на полу труп Ж.К.И., кухонном помещении дома находился Аекенов, руки его были в крови.

Свидетель А.А.С., оперативный уполномоченный, в суде показал, что 22 августа 2017 года в 20 часов по прибытию на место происшествия в дом № 6 по улице Центральной ..., находился труп Ж.К.И., на диване около трупа находился кухонный (бытовой) нож. В доме находился Аекенов, руки и лицо которого были в крови. Аекенов признался в совершении преступления, и он добровольно написал явку с повинной.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.В.А., врача скорой помощи, 22 августа 2017 года после 20 часов по адресу в дом № 6 по улице Центральной в ... им констатирована смерть Ж.К.И., которая наступила в результате колото-резанной раны в области шеи до приезда бригады скорой помощи. На месте происшествия Аекенов сообщил, что нанес Ж.К.И. ему несколько ударов ножом в область шеи.

Свидетель М.И.Х. в суде показал, что 22 августа 2017 года около 20 часов участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в доме № 6 по улице Центральной ..., в ходе которого явился очевидцем нахождения там трупа Ж.К.И. с открытой раной на шее, а также Аекенова, руки которого были в крови. Так же он видел изъятый следователем кухонный нож. На вопрос следователя Аекенов пояснил, что в тот день между ним и Ж.К.И. возник конфликт, в ходе которого Аекенов, будучи оскорбленным нецензурной бранью, ударил Ж.К.И. ножом в шею.

Согласно заключению эксперта № 1671 ... от 13 сентября 2017 года на трупе Ж.К.И. имеются множественные колото-резанные раны шеи, в том числе с повреждением общей сонной артерии и кровоподтеки на лице. Указанные телесные повреждения образовались прижизненно, в срок незадолго до момента наступления смерти. Смерть Ж.К.И. ступила от острой массивной кровопотери в результате резаной раны шеи с повреждением общей сонной артерии.

Заключением эксперта № 741 ... от 22 ноября 2017 года установлено, что колото-резаные раны не шее Ж.К.И. образовались от скользящего действия кухонного ножа с пластиковой ручкой белого цвета с синими полосками.

Аекенов, при исследовании в суде протокола осмотра предметов, подтвердил нанесение повреждений Ж.К.И. именно названным оружием.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 3 октября 2017 года № 2543, Аекенов хроническим психологическим расстройством не страдал и не страдает. На момент правонарушения находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в омраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал в ситуации реального конфликта, сохраняет воспоминания в своем поведении, а поэтому как на момент правонарушения, так и в настоящее время не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими.

Допрошенный эксперт С.Л.С., участвовавшая в судебно-психиатрической комиссии экспертов при обследовании Аекенова в судебном заседании исключила возможность нахождения Аекенова в момент совершения преступления в состоянии аффекта, поскольку исследованные события и поведение Аекенова не соответствует фазам аффективного состояния, а его запамятование относительно механизма нанесения ударов ножом объясняется состоянием опьянения.

Суд соглашается с заключениями экспертов, поскольку они научно обоснованы и соответствуют исследованным в суде доказательствам, а Аекенова, с учетом данных о его личности, признает вменяемым и ответственным за содеянное.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

С учетом изложенного следует сделать вывод о том, что Аекенов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти Ж.К.И. и желал этого, то есть совершил убийство с прямым умыслом.

Мотивом совершения данного преступления послужила возникшая в результате совместного распития спиртных напитков и ссоры личная неприязнь, провоцирующее неправомерное поведение потерпевшего, о чем суду пояснил подсудимый.

Таким образом, действия Аекенова, который 22 августа 2017 года около 20 часов, находясь в доме №6 по улице Центральной ..., в ходе ссоры совершил умышленное причинение смерти другому человеку – Ж.К.И., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации.

При назначении Аекенову вида и размера наказания суд учитывает, что Аекенов ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в быту характеризуется положительно, по военной службе – удовлетворительно, является ветераном боевых действий.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему Ж.С.И., просившему его строго не наказывать, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного.

Таковыми суд признает и оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности, совершенного преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких, личности подсудимого, суд находит, что исправление Аекенова возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что таким образом будут достигнуты цели наказания, без назначения дополнительного наказания, поскольку ограничение свободы военнослужащим не назначается.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное в совокупности, мотивов совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Аекеновым преступления и назначить ему наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.105 УК Российской Федерации.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому условий ст.73 УК Российской Федерации, а так же изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации местом отбытия наказания Аекенову, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Аекенову в виде содержания под стражей до вступления в силу приговора следует отставить без изменения.

Период нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету в общий срок отбытия наказания.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с пп. 1 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации и полагает необходимым их уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аекенова Нурлана Мухамбетовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Аекенова Н.М., - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Аекенову Н.М. исчислять с момента задержания – с 22 августа 2017 года.

В соответствии с пп. 1 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательств по делу: два ножа, футболку, носки, брюки, шлепки, деревянную трость, рукоять от трости, два конверта со смывами вещества бурого цвета и конверт с образцом слюны, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда, через Оренбургский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Шильдин