Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2014 ~ М-452/2014 от 12.02.2014

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2014 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе

Председательствующего судьи Кочетковой С.А.

С участием адвоката Богдановой Е.Г.,

При секретаре Хубиеве Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» к ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» к Макян М.А., Петросян Р.А., Петросян Л.С., Петросян Р.С. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Ставропольский городской расчетный центр», учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к Макян М.А., Петросян Р.А., Петросян Л.С., Петросян Р.С. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в квартире № хх по ул. ХХ, * г. Ставрополя и судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что за ответчиками за период с 01.07.2007г. по 01.06.2013г. допущена задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 310027,89 рублей.

Ответчик Макян М.А. была собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Х, * кв. хх, в период с 26.07.2007 г. по 25.05.2013г. Ответчики регистрировались по месту жительства в разные периоды времени: Петросян Р.А. - 14.09.2008 г.; Петросян Л.С. - 06.02.2009 г.; Петросян Р.С. - 09.02.2010 г.

Так в период с 01.07.2007 г. по 01.10.2008 г. Макян М.А. допущена задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 18502,08 рублей, а именно по услугам:

«Содержание и техническое обслуживание» - 2429,10 руб. (ООО «ЖУК-4»), 3275,82 руб. (МУ «ЖРЭП 4»);

«Вывоз ТБО» - 289,62 руб. (СМУП «Фаун»);

«Холодное водоснабжение и водоотведение» -12507,54 руб. (МУП «Водоканал»).

В указанный период при начислении оплаты учитывались зарегистрированные несовершеннолетние дети Макян М.А.: Петросян С.Р. и Петросян Э.Р.

В период с 01.10.2008 г. по 01.02.2009 г. Макян М.А. и Петросян Р.А. допущена задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 9565,41 рублей, а именно по услугам:

«Содержание и техническое обслуживание» - 2698,50 руб. (ООО «ЖУК-4»);

«Вывоз ТБО» - 52,02 руб. (СМУП «Фаун»);

«Холодное водоснабжение и водоотведение» - 6814,89 руб. (МУП «Водоканал»).

В период с 01.02.2009 г. по 01.02.2010 г. Макян М.А., Петросян Р.А. и Петросян Л.С. допущена задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 21204,95 рублей, а именно по услугам:

«Содержание и техническое обслуживание» - 8560,62 руб. (ООО «ЖУК-4»);

«Электроэнергия (места общего пользования)» - 624,50 руб. (ООО «ЖУК-4»);

«Вывоз ТБО» - 662,38 руб. (ООО «ЖУК-4»);

«Холодное водоснабжение и водоотведение» - 8587,79 руб. (МУП «Водоканал»);

«Капитальный ремонт» - 2769,66 руб. (ООО «ЖУК-4»).

В период с 01.02.2010 г. по 01.06.2013 г. Макян М.А., Петросян Р.А., Петросян Л.С. и Петросян Р.С. допущена задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 260755,45 рублей, а именно по услугам:

«Содержание и техническое обслуживание» - 36688,19 руб. (ООО «ЖУК-4»);

«Электроэнергия (места общего пользования)» - 138,18 руб. (ООО «ЖУК-4»), 1461,08 руб. (ООО «ЖУК-4» (ОАО «Ставропольэнергосбыт»);

«Вывоз ТБО» - 662,38 руб. (ООО «ЖУК-4»), 2380 руб. (СМУП «Фаун»);

«Текущий ремонт» - 2828,55 руб. (ООО «ЖУК-4»);

«Холодное водоснабжение и водоотведение» -118803 руб. (МУП «Водоканал»);

«Холодное водоснабжение и водоотведение ОДН» - 520,60 руб. (МУП «Водоканал»);

«Теплоэнергия на отопление» - 34413,65 руб. (ОАО «Теплосеть»);

«Теплоэнергия на гвс» - 46947,52 руб. (ОАО «Теплосеть»);

«Электроэнергия» - 12721,16 руб. (ООО «ЖУК-4»);

«Электроэнергия ОДН» - 929,52 руб. (ООО «ЖУК-4»);

«Домофон» - 628,5 руб. (ИП Лондарь);

«Оплата уполномоченному лицу» - 2103 руб. (ООО «ЖУК-4»).

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 310027,89 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Макян М.А., Петросян Р.А., Петросян Л.С., Петросян Р.С. в судебное заседание не явились, извещенные по последнему известному месту жительства и регистрации: г. Ставрополь, ул. Х, * кв. хх. Как было установлено судом, ответчики по указанному адресу не проживают, в связи с чем, суд, в силу ст. 50 ГПК РФ, привлек к участию в деле адвоката из числа адвокатов Адвокатской палаты Ставропольского края в качестве представителя ответчиков Макян М.А., Петросян Р.А., Петросян Л.С., Петросян Р.С., место жительства которых не известно.

Представитель ответчиков Макян М.А., Петросян Р.А., Петросян Л.С., Петросян Р.С. – адвокат Богданова Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчиков на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иска, поскольку это помимо воли ответчиков может привести к нарушению их прав. Кроме того, просила применить срок исковой давности к требованиям, заявленным на период до 12 февраля 2011 года. Более того, предполагает, что указанная задолженность могла быть погашена новым собственником квартиры.

Представители третьих лиц ООО «Жилищная управляющая компания № 4» и Администрации Октябрьского района г. Ставрополя в судебное заседание не явились, извещенные о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанностью каждого собственника является участие в расходах по содержанию принадлежащего имущества.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ также установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статья 31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно представленных истцом сведений, общая сумма задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2007 г. по 01.06.2013 г. составила 310027,89 рублей.

Ответчик Макян М.А. была собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Лесная 153 кв. 70, в период с 26.07.2007 г. по 25.05.2013г. Ответчики регистрировались по месту жительства в разные периоды времени: Петросян Р.А. - 14.09.2008 г.; Петросян Л.С. - 06.02.2009 г.; Петросян Р.С. - 09.02.2010 г.

ОАО «СГРЦ» предъявлен иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги солидарно к ответчикам за период с 01.07.2007 г. по 01.11.2013 г.

Так в период с 01.07.2007 г. по 01.10.2008 г. Макян М.А. допущена задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 18502,08 рублей, а именно по услугам:

«Содержание и техническое обслуживание» - 2429,10 руб. (ООО «ЖУК-4»), 3275,82 руб. (МУ «ЖРЭП 4»);

«Вывоз ТБО» - 289,62 руб. (СМУП «Фаун»);

«Холодное водоснабжение и водоотведение» - 12507,54 руб. (МУП «Водоканал»).

В указанный период при начислении оплаты учитывались зарегистрированные несовершеннолетние дети Макян М.А.: Петросян С.Р. и Петросян Э.Р.

В период с 01.10.2008 г. по 01.02.2009 г. Макян М.А. и Петросян Р.А. допущена задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 9565,41 рублей, а именно по услугам:

«Содержание и техническое обслуживание» - 2698,50 руб. (ООО «ЖУК-4»);

«Вывоз ТБО» - 52,02 руб. (СМУП «Фаун»);

«Холодное водоснабжение и водоотведение» - 6814,89 руб. (МУП «Водоканал»).

В период с 01.02.2009 г. по 01.02.2010 г. Макян М.А., Петросян Р.А. и Петросян Л.С. допущена задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 21204,95 рублей, а именно по услугам:

«Содержание и техническое обслуживание» - 8560,62 руб. (ООО «ЖУК-4»);

«Электроэнергия (места общего пользования)» - 624,50 руб. (ООО «ЖУК-4»);

«Вывоз ТБО» - 662,38 руб. (ООО «ЖУК-4»);

«Холодное водоснабжение и водоотведение» - 8587,79 руб. (МУП «Водоканал»);

«Капитальный ремонт» - 2769,66 руб. (ООО «ЖУК-4»).

В период с 01.02.2010 г. по 01.06.2013 г. Макян М.А., Петросян Р.А., Петросян Л.С. и Петросян Р.С. допущена задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 260755,45 рублей, а именно по услугам:

«Содержание и техническое обслуживание» - 36688,19 руб. (ООО «ЖУК-4»);

«Электроэнергия (места общего пользования)» - 138,18 руб. (ООО «ЖУК-4»), 1461,08 руб. (ООО «ЖУК-4» (ОАО «Ставропольэнергосбыт»);

«Вывоз ТБО» - 662,38 руб. (ООО «ЖУК-4»), 2380 руб. (СМУП «Фаун»);

«Текущий ремонт» - 2828,55 руб. (ООО «ЖУК-4»);

«Холодное водоснабжение и водоотведение» -118803 руб. (МУП «Водоканал»);

«Холодное водоснабжение и водоотведение ОДН» - 520,60 руб. (МУП «Водоканал»);

«Теплоэнергия на отопление» - 34413,65 руб. (ОАО «Теплосеть»);

«Теплоэнергия на гвс» - 46947,52 руб. (ОАО «Теплосеть»);

«Электроэнергия» - 12721,16 руб. (ООО «ЖУК-4»);

«Электроэнергия ОДН» - 929,52 руб. (ООО «ЖУК-4»);

«Домофон» - 628,5 руб. (ИП Лондарь);

«Оплата уполномоченному лицу» - 2103 руб. (ООО «ЖУК-4»).

Суд считает, что к исковым требованиям, заявленным на период с 01.07.2007 г. по 12.02.2011 г. подлежит применению срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, требования о взыскании задолженности за указанный период времени, удовлетворению не подлежат.

Согласно справки, представленной истцом, сумма задолженности за указанный период времени составляет 93191,46 рублей.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчиков сумма за период с 12 февраля 2011 года по 01 июня 2013 года составляет 216836,43 рубля, а именно по услугам:

«Содержание и техническое обслуживание» - 25812,88 рублей (ООО «ЖУК-4»);

«Электроэнергия (места общего пользования)» - 138,18 руб. (ООО «ЖУК-4»), 1461,08 руб. (ООО «ЖУК-4» (ОАО «Ставропольэнергосбыт»);

«Вывоз ТБО» - 192,50 руб. (ООО «ЖУК-4»), 2380 руб. (СМУП «Фаун»); «Текущий ремонт» - 2828,55 руб. (ООО «ЖУК-4»);

«Холодное водоснабжение и водоотведение» - 88801,82 руб. (МУП «Водоканал»);

«Холодное водоснабжение и водоотведение ОДН» - 520,60 руб. (МУП «Водоканал»);

«Теплоэнергия на отопление» - 33292,40 руб. (ОАО «Теплосеть»); «Теплоэнергия на гвс» - 45176,17 руб. (ОАО «Теплосеть»);

«Электроэнергия» - 12721,16 руб. (ООО «ЖУК-4»);

«Электроэнергия ОДН» - 929,52 руб. (ООО «ЖУК-4»);

«Домофон» - 478,59 руб. (ИП Лондарь);

«Оплата уполномоченному лицу» - 2103 руб. (ООО «ЖУК-4»).

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6618,84 рубля, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина от удовлетворенных исковых требований в размере 5368,36 рублей.

Требования истица о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 318,55 рублей не могут быть удовлетворены, поскольку, от первоначально заявленной суммы иска, государственная пошлина была оплачена в установленном Законом размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Макян М.А., Петросян Р.А., Петросян Л.С. и Петросян Р.С. сумму задолженности за период с 12 февраля 2011 года по 01 июня 2013 года в размере 216836,43 рубля, а именно по услугам:

«Содержание и техническое обслуживание» - 25812,88 рублей (ООО «ЖУК-4»);

«Электроэнергия (места общего пользования)» - 138,18 руб. (ООО «ЖУК-4»), 1461,08 руб. (ООО «ЖУК-4» (ОАО «Ставропольэнергосбыт»);

«Вывоз ТБО» - 192,50 руб. (ООО «ЖУК-4»), 2380 руб. (СМУП «Фаун»); «Текущий ремонт» - 2828,55 руб. (ООО «ЖУК-4»);

«Холодное водоснабжение и водоотведение» - 88801,82 руб. (МУП «Водоканал»);

«Холодное водоснабжение и водоотведение ОДН» - 520,60 руб. (МУП «Водоканал»);

«Теплоэнергия на отопление» - 33292,40 руб. (ОАО «Теплосеть»); «Теплоэнергия на гвс» - 45176,17 руб. (ОАО «Теплосеть»);

«Электроэнергия» - 12721,16 руб. (ООО «ЖУК-4»);

«Электроэнергия ОДН» - 929,52 руб. (ООО «ЖУК-4»);

«Домофон» - 478,59 руб. (ИП Лондарь);

«Оплата уполномоченному лицу» - 2103 руб. (ООО «ЖУК-4»).

Взыскать в равных долях с Макян М.А., Петросян Р.А., Петросян Л.С. и Петросян Р.С. в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» государственную пошлину в сумме 5368,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Кочеткова С.А.

Копия верна.

Судья Кочеткова С.А.

2-529/2014 ~ М-452/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО"Ставропольский городской расчетный центр"
Ответчики
Петросян Роберт Сергеевич
Петросян Людвиг Сергеевич
Макян Марина Арамаисовна
Петросян Радмила Александровна
Другие
Богданова Елена Григорьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Кочеткова Светлана Анатольевна
Дело на странице суда
oktyabrsky--stv.sudrf.ru
12.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2014Передача материалов судье
17.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.02.2014Предварительное судебное заседание
11.03.2014Предварительное судебное заседание
20.03.2014Предварительное судебное заседание
27.03.2014Предварительное судебное заседание
01.04.2014Предварительное судебное заседание
11.04.2014Судебное заседание
11.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее