Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-36/2019 от 25.11.2019

Материал № 4/3-36/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тамбов      «10» декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Торозов А.А.,

рассмотрев в порядке досудебной подготовки ходатайство адвоката Ермилова Е.В. в интересах осужденного Полякова Алексея Станиславовича об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Адвокат Ермилов Е.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ в интересах Полякова Алексея Станиславовича, осужденного апелляционным приговором Воронежского областного суда от 29 января 2019 года.

Изучив ходатайство адвоката Ермилова Е.В., судья приходит к следующему.

    Исходя из требований п.12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Следовательно, суду, рассматривающему ходатайство в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ, т.е. о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть предоставлены сведения о вступлении приговора в законную силу; копия приговора, содержащая заверительные надписи и оттиски гербовой печати.

В представленных суду материалах отсутствует копия приговора суда, с отметкой о вступлении его в законную силу, на основании которого Ермилова Е.В осужден и отбывает наказание. Приговор суда отсутствует.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Сведений о том, что адвокат Ермилова Е.В. обращался за получением копии указанного приговора, и ему было в этом отказано, не представлено.

С учетом изложенного, ходатайство адвоката Ермилова Е.В. подлежит возвращению. Возвращение данного ходатайства не лишает адвоката возможности в дальнейшем, устранив отмеченные недостатки, повторно обратиться в суд с аналогичным ходатайством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить ходатайство адвоката Ермилова Е.В. в интересах осужденного Полякова Алексея Станиславовича об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ, для устранения недостатков.

Разъяснить право вновь обратиться в суд с соответствующим ходатайством после надлежащего его оформления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/                 А.А. Торозов