Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-44/2017 от 12.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск      15 марта 2017 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи В.В. Химченко,

с участием помощника прокурора Нижнетагильской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Крякова Л.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Сысоева А.М., действующего на основании доверенности от 15.03.2017 года № 166,

осужденного Владимирова А.А.,

защитника адвоката Сахно В.А., предоставившего удостоверение и ордер № 276015 от 15.03.2017,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Владимирова А. А.овича, <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 декабря 2014 года В. А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока - <дата обезличена>.

По состоянию на <дата обезличена> осужденный отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания.

Не отбытый срок наказания составляет 01 год 07 месяцев 19 дней.

Осужденный В. А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, просит его удовлетворить, указав, что им отбыто более половины срока наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. За время отбывания наказания нарушений порядка отбывания наказания не допускал, со стороны администрации исправительного учреждения имеет ряд поощрений. Осуществляет работы по благоустройству территории учреждения.

В судебном заседании осужденный В. А.А. ходатайство поддержал, просил освободить его от дальнейшего отбывания срока наказания.

Защитник адвокат Сахно В.А. в судебном заседании ходатайство осужденного В. А.А. об условно-досрочном освобождении поддержал, просил суд об его удовлетворении.

<данные изъяты> Администрация колонии характеризует осужденного В. А.А. отрицательно, поскольку осужденный имеет действующее взыскание, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Выслушав участников судебного процесса, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.    

По смыслу ст. 79 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Установлено, что на момент рассмотрения ходатайства В. А.А. отбыто более половины назначенного судом срока наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как усматривается из характеристики осужденного В. А.А.. он содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен> с <дата обезличена>, при этом он администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, поскольку осужденный имеет действующее взыскание, администрацией исправительного учреждения поощрялся.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях В. А.А. поощрялся администрацией учреждения дважды, имеет одно взыскание в виде выговора устно, которое применено к нему <дата обезличена>.

Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-З ГУФСИН России по <адрес обезличен> <ФИО>1, следует, что в отношении осужденного В. А.А., по состоянию на <дата обезличена> исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали.

В соответствии с медицинской справкой филиала «медицинская часть» № ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России Владимиров А.А. трудоспособен без физической нагрузки, поднятии тяжестей, в связи с множественными переломов костей таза и левой голени.

В судебном заседании установлено, что осужденный В. А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. После освобождения от дальнейшего отбывания наказания осужденный высказал намерение работать.

Также установлено, что по приговору суда осужденный имеет гражданский иск на сумму 300 000 руб., к погашению которого В. А.А. мер не предпринимает.

Таким образом, поведение В. А.А. нельзя признать исключительно положительным. Эти обстоятельства в совокупности с данными о личности осужденного не позволяют суду прийти к выводу об исправлении осужденного.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение В. А.А. не является стабильно примерным и не доказывает его исправления, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство осужденного Владимирова А. А.овича, <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении – ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко

    СОГЛАСОВАНО