Заочное решение по делу № 2-2383/2013 ~ М-2506/2013 от 07.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2013 года          г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Пинигиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2383/2013 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к Коновалову В.А о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что 00.00.0000 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Коновалов В.А. заключили кредитный договор № 000, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере (данные изъяты)рублей на срок 000 месяца на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 000 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленные ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуда на просрочку начался 00.00.0000 года. Согласно п. 4.1.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере (данные изъяты)руб., в том числе: в части суммы основного долга – (данные изъяты)руб., в части суммы начисленных процентов – (данные изъяты)руб., в части суммы пени за просрочку платежей – (данные изъяты)руб. Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 000 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет (данные изъяты)руб. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет (данные изъяты)руб., из которых задолженность по основному долгу – (данные изъяты)руб., задолженность по уплате процентов – (данные изъяты)руб., неустойка – (данные изъяты)руб. В соответствии с п. 4.1.4 банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до (данные изъяты)руб.

Просит взыскать с Коновалова В.А. в пользу в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года в размере (данные изъяты)рублей, из них: задолженность по основному долгу – (данные изъяты)руб., задолженность по уплате процентов – (данные изъяты)руб., неустойка – (данные изъяты)руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере (данные изъяты)рублей.

В судебное заседание представитель истца Шурыгин Д.О. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно указал, что на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Коновалов В.А. в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено.

00.00.0000 года между истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком Коноваловым Валерием Андреевичем был заключен кредитный договор № 000, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере (данные изъяты)рублей на срок 000 месяца на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 000 % годовых.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленные ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

Вынос ссуды на просрочку начался 00.00.0000 года.

Согласно п. 4.1.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере (данные изъяты)руб., в том числе: в части суммы основного долга – (данные изъяты)руб., в части суммы начисленных процентов – (данные изъяты)руб., в части суммы пени за просрочку платежей – (данные изъяты)руб.

Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 000 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет (данные изъяты)руб.

На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет (данные изъяты)руб., из которых задолженность по основному долгу – (данные изъяты) руб., задолженность по уплате процентов – (данные изъяты) руб., неустойка – (данные изъяты) руб.

В соответствии с п. 4.1.4 банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до (данные изъяты) руб.

Обстоятельства неисполнения принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, а также размер суммы задолженности ответчик Коновалов В.А. не оспорил, доказательств своевременного гашения кредита и просрочки не предоставил, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

Поскольку ответчик не выполняет свои обязанности по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года в размере (данные изъяты)рублей, из них: задолженность по основному долгу – (данные изъяты) руб., задолженность по уплате процентов – (данные изъяты) руб., неустойка – (данные изъяты) руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере (данные изъяты) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Коновалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Коновалова В.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года в размере (данные изъяты) рублей, из них: задолженность по основному долгу – (данные изъяты) рубль, задолженность по уплате процентов – (данные изъяты) рублей, неустойка – (данные изъяты) рублей.

Взыскать с Коновалова В.А. в пользу в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Д.К. Егоров

Решение вступило в законную силу 11.10.2013 г.