Решение по делу № 1-226/2019 от 19.08.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Пашаевой Г.С.,

подсудимого Тагирова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Шамсуева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 28 августа 2019 г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тагирова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, не имеющего определенного рода занятий, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тагиров А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября месяца 2018 года Тагиров А.А., находясь на участке местности, расположенном на южной окраине <адрес>, на мусорной свалке обнаружив куст дикорастущей конопли, умышленно в целях незаконного приобретения наркотического средства, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части растения, и, продолжая свой преступный умысел, находясь на месте произрастания куста, в естественных условиях высушил, измельчил руками и поместив в черный полиэтиленовый сверток, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 12,51 грамма, которое, с целью дальнейшего незаконного хранения, положил под железный вагон расположенный на территории вышеуказанной свалки и стал незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления путем курения.

25 июня 2019 года, в дневное время, Тагиров А.А., с целью употребить незаконно хранящееся наркотическое средство путем курения, вышел из дома и пешком, прибыл на место незаконного хранения, после чего взял с места хранения незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 12,51 г, положив марихуану в правый карман брюк, направился пешком в сторону своего дома, после чего находясь в 2 метрах от железного вагона расположенного на территории мусорной свалки, на окраине <адрес>, в 14 часов 10 минут, был остановлен, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Мак-2019», сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республике, где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, 25 июня 2019 года, незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство - марихуана (каннабис), согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР № 761/С от 02 июля 2019 года, массой (высушенной при температуре +1100 С) 12,51 грамма, содержащееся в полиэтиленовом свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республике из правого переднего кармана брюк одетых на Тагирове А.А.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 в редакции от 19.12.2018 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства каннабис (марихуаны) -12,51 г. относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 в редакции от 22.02.2019 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Тагиров А.А. в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться, правом ходатайствовать о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании Тагиров А.А. в присутствии защитника заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяний, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлениями; свою вину в совершенных преступлениях признаёт полностью; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства ему известны.

Государственный обвинитель Пашаева Г.С. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Тагирова А.А. в особом порядке не возражала.

С учетом того, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и наказание за инкриминируемое Тагирову А.А. деяния не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд не усматривает нарушений требований УПК РФ при проведении дознания и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тагиров А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Тагирова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Деяние, совершенное Тагировым А.А. в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для снижения в силу п. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Тагирова А.А. от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Тагирову А.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также другие обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК признает наличие 2 малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть Тагирову А.А. в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристики по месту жительства.

В качестве иных данных о личности подсудимого, имеющих значение для дела, суд учитывает то, что он на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, не работает, не имеет определенного рода занятий, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тагирову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК признает наличие 2 малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимого по месту жительства признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания и касающихся личности Тагирова А.А., суд учитывает то, что он на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит; имеет постоянное место жительства, не судим, не работает, не имеет определенного рода занятий.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает применение в отношении него наказания в виде штрафа не целесообразным. Так, отсутствие у Тагирова А.А. постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности, отсутствие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, наличие на его иждивении 2 малолетних детей, может не только негативно сказаться на исполнимости такого вида наказания, но также может неблагоприятно отразиться на условиях жизни его семьи.

Применение обязательных или исправительных работ по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не возымеет на Тагирова А.А. должного исправительного воздействия.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание Тагирову А.А. может быть назначено в виде ограничения свободы, предусмотренного в качестве основного наказания санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Шалинского муниципального района Чеченской Республики; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительная инспекция <адрес> Чеченской Республики); являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Чеченской Республики один раз в месяц.

Контроль над поведением осужденного Тагирова А.А. и проведению с ним профилактических работ на период ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Чеченской Республики.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную подсудимому Тагирову А.А., суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому Тагирову А.А. был назначен защитник в лице адвоката Шамсуева А.Г., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом Шамсуевым А.Г. для участия в деле затрачено 4 рабочих дня, в связи с чем, размер оплаты труда адвоката Шамсуева А.Г. составляет 3 600 рублей. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки на общую сумму 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тагирова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1ст. 53 УК РФустановить осужденному Тагирову А.А. следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории <адрес> Чеченской Республики;

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительная инспекция <адрес> Чеченской Республики);

-являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Чеченской Республики два раза в месяц.

Контроль над поведением осужденного Тагирова А.А. и проведению с ним профилактических работ на период ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Чеченской Республики.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тагирова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12,31 гр. и 2 куста конопли, хранящиеся при уголовном деле уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должна указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова