Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2019 от 12.04.2019

Дело № 1-151/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 10 июля 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре Турченковой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого Лазарева С.С.,

защитника – адвоката Волкова М.Н., представившего удостоверение № 1497 и ордер № 004522 от 25 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЛАЗАРЕВА Семена Сергеевича, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Лазарев С.С. летом 2016 года, познакомился с Потерпевший №1, где в ходе общения последний обратился к нему с просьбой оказать содействие в покупке туристической путевки. В этот момент у Лазарева С.С., достоверно знающего о невозможности оказания содействия в приобретении туристической путевки, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием последнего.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, Лазарев С.С. сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о возможности приобретения туристической путевки за денежные средства в сумме 240 000 рублей, в действительности не имея реальной возможности и намерения исполнить взятые на себя обязательства. Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Лазарева С.С., не подозревая о его преступных намерениях и доверяя ему, на предложение Лазарева С.С. согласился.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления Лазарев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь около гостиницы «Южная», расположенной по адресу: <адрес>, принял от Потерпевший №1 денежные средства в размере 240 000 рублей, сообщив последнему заведомо ложные сведения о возможности приобретения туристической путевки, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение. Похитив, таким образом, денежные средства в сумме 240 000 рублей, Лазарев С.С. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 240 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лазарев С.С. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат Волков М.Н., государственный обвинитель Мокроусов О.В., потерпевший Потерпевший №1, согласно представленного заявления, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Лазареву С.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Лазарева С.С. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Лазарева С.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Лазарева С.С., в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

Лазарев С.С. совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения тяжести содеянного с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Лазареву С.С. обстоятельств – явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Лазареву С.С. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому Лазареву С.С. должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

При назначении наказания суд также учитывает также данные о личности подсудимого: Лазарев С.С. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>, где характеризуется положительно, на учёте в районном наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит, его супруга находится в состоянии беременности.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления Лазарева С.С. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 2 статьи 159 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о её личности, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Лазаревым С.С. преступления, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение его супруги в состоянии беременности, частичное возмещение ущерба, а также поведение Лазарева С.С. в ходе предварительного следствия и в суде.

По настоящему уголовному делу к подсудимому Лазареву С.С. потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 240 000 рублей.

Подсудимый Лазарев С.С. исковые требования Потерпевший №1 признал полностью.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому Лазареву С.С., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании доказаны основания иска, то есть виновность Лазарева С.С. в мошенничестве, то есть хищении путем злоупотребления доверием имущества Потерпевший №1 на сумму 240 000 рублей.

Исковые требования о возмещении материального ущерба Потерпевший №1 поданы в соответствии с требованиями ст. 42 и ч. 2 ст. 44 УПК РФ, поэтому, оснований для передачи их для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства не имеется.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного уголовного дела подсудимым Лазаревым С.С. частично возмещен ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 80 000 рублей, в связи с чем, подлежит взысканию с Лазарева С.С. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 сумма материального ущерба в размере 160 000 рублей.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛАЗАРЕВА Семена Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Лазареву Семену Сергеевичу считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Лазарева Семена Сергеевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Лазареву Семену Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Лазарева Семена Сергеевича в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий:                 подпись            Петрова К.А.