Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2022 ~ М-172/2022 от 24.01.2022

        Дело №

        УИД 18RS0005-01-2022-000334-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

«07» апреля 2022 года                                                                                     г.Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шубина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Дудареву ДМ о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – истец, банк, ПАО Банк «ФК «Открытие») обратился к Дудареву ДМ (далее – ответчик, заемщик, Дударев Д.М.) в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Номос-Банк» и Дударев Д.М. заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №app_№TWR-RUR по которому ответчик получил кредит в размере 29175,36 руб. по ставке 26% годовых. Ответчик производил платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83902,17 руб., в том числе: основной долг в размере 29175,36 руб., проценты за пользование кредитом в размере 54726,81 руб.. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2717,00 руб..

На рассмотрение дела представитель ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель банка просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебными извещениями направленными по месту жительства, однако судебные извещения возвращены с пометкой «истек срок хранения». Согласно информации, представленной УВМ МВД по УР, ответчик проживает по адресу указанному в иске. Таким образом, судом были предприняты надлежащие меры для извещения ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что указанная почтовая корреспонденция не получена лицом по волеизъявлению этого лица, то есть по обстоятельствам, зависящим от него.

Данный вывод соответствует и руководящим разъяснениям Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащимся в пунктах 63 - 68 о том, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а также, учитывая право истца на рассмотрение дела с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите его прав, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Номос-Банк» (после переименования ОАО Банк «ФК «Открытие») и Дударев Д.М. заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №app_№, по которому ответчик получил кредит в размере 29175,36 руб. на ссудный счет № по ставке 26% годовых. Доказательств обратного суду не представлено.

Счетами - выписками по договору подтверждается пользование ответчиком указанной картой, произведение расчетов за товары и услуги по его усмотрению.

Согласно Правил пользования кредитными картами «НОМОС-БАНКа» (ОАО) для физических лиц расчетный период - период времени между выставлением банком счетов - выписок, подлежащих оплате держателем. Расчетный период устанавливается равным календарному месяцу (с первого по последний день календарного месяца). Просроченная задолженность - сумма обязательных платежей, не внесенных в срок, установленный в счете - выписке, включая суммы задолженности и процентов, подлежащих уплате в указанный срок. Размер обязательного платежа определяется тарифами банка (п. 6.3 Правил).

Счета - выписки, а также требование о досрочном истребовании задолженности направлялись по адресу ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83902,17 руб., в том числе: основной долг в размере 29175,36 руб., проценты за пользование кредитом в размере 54726,81 руб.. Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства уплаты указанной задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик в период действия договора банковской карты неоднократно нарушал свои обязанности по нему, ненадлежащим образом выполняет существенные его условия, а именно обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, суд считает обоснованным требование банка о взыскании задолженности в указанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2717,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к Дудареву ДМ о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Дударева Дениса Михайловича в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №app_№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «НОМОС-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83902,17 руб., в том числе: основной долг в размере 29175,36 руб., проценты за пользование кредитом в размере 54726,81 руб..

Взыскать с Дударева ДМ в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2717,00 руб..

Суд разъясняет ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, ответчик вправе подать в Устиновский районный суд <адрес> УР заявление об отмене заочного решения.

В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, заочное решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                               М.Ю. Шубин