Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2014 ~ М-1289/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-1391 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2014 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Кирсановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кондратьевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Кондратьевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Кондратьевой Ю.А. обязанностей по погашению кредита и процентов по договору о предоставлении кредита ... от ... г., заключенного с ЗАО "...".

На основании договора уступки права требования ... от ... ЗАО "..." передало ООО «ЭОС» права требования по имеющим просроченную задолженность договорам об использовании карты/договорам о предоставлении кредита.

В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ООО «ЭОС» в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия (л.д. ...).

Ответчик Кондратьева Ю.А., надлежащим и своевременным образом извещенная о дне слушания дела, в суд не явилась. О получении ответчиком повестки о явке в суд свидетельствует почтовое уведомление от ... г., которое находится в материалах дела (л.д. ...

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «ЭОС» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ... между ЗАО "..." и Кондратьевой Ю.А. был заключен договор о предоставлении кредита № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок до ... под ... % годовых, ежемесячный платеж – ...

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику Кондратьевой Ю.А. кредитных средств, страховой взнос, подлежащий перечислению в страховую компанию ... рублей.

Судом установлено, что полная информация о кредите доведена до заемщика и содержит тарифы ЗАО "..." по договорам о предоставлении кредитов. Согласно тарифов ЗАО "... ..." вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Условия заключенного сторонами кредитного договора от ... позволяют квалифицировать его как смешанный, сочетающий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора подключения к программе страхования (л.д. ...

При этом Кондратьева Ю.А. заключила договор на добровольных началах, все оговоренные кредитным договором пункты ее устраивали, и она была с ними согласна, о чем свидетельствует наличие подписи ответчика в договоре.

Из материалов дела также следует, что Кондратьева Ю.А. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, до настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности Кондратьевой Ю.А. не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена.

На основании договора уступки права требования ... от ... ЗАО «...» передало ООО «ЭОС» права требования по имеющим просроченную задолженность договорам об использовании карты/договорам о предоставлении кредита, в том числе по кредитному договору, заключенному ... с Кондратьевой Ю.А. (л.д. ...

Истцом по состоянию на ... рассчитана задолженность в размере ...

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ... от ...., сумму начисленных процентов за пользование кредитом по состоянию на ... в размере ...

Взыскать с Кондратьевой Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в возврат государственной пошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 10.07.2014 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская