Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2021 (1-652/2020;) от 21.12.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 22 апреля 2021 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хоменко <данные изъяты>

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Тюменского района ФИО3, ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Камоза <данные изъяты>

защитника подсудимого - адвоката ФИО6, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Камоза <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камоза <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение имущества Потерпевший №1 Так, около ДД.ММ.ГГГГ Камоза <данные изъяты> с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дачному участку № по <адрес> садоводческого коммерческого товарищества «Луговое», находящегося вблизи р.<адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где перелез через забор и незаконно проник на огороженную территорию вышеуказанного участка, после чего прошел к гаражу, предназначенному для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенному на указанном участке, и через проем, в котором отсутствовали ворота, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь. Находясь в помещении гаража, Камоза <данные изъяты>. обыскал данное помещение и обнаружил там удлинитель длиной 30 метров; удлинитель длиной 10 метров; удлинитель длиной 10 метров, силовой кабель, длиной 10 метров; кабель питания от фильтра, принадлежащие Потерпевший №1, которые умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения складировал на территории вышеуказанного дачного участка, с целью последующего их вывоза. Кроме того, в помещении гаража Камоза <данные изъяты>. отыскал гвоздодер принадлежащий Потерпевший №1 и вынес его.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Камоза <данные изъяты> подошел к дачному дому, расположенному на указанном участке, не пригодному для проживания, предназначенному для временного нахождения людей, где при помощи гвоздодера, ранее взятого из гаража, отжал раму окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома. Находясь в помещении дома, Камоза <данные изъяты> обыскал данное помещение и обнаружил: надувной матрас «<данные изъяты>»; бензопилу «<данные изъяты>»; двухместную надувную лодку «<данные изъяты>» с чехлом; утюг для полипропилена «<данные изъяты>»; угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>»; электрический лобзик «<данные изъяты>»; чехол «<данные изъяты>.»; спиннинг; удочку, удочку «<данные изъяты>», длиной 4 метра; удочку «<данные изъяты>», длиной 4 метра; удочку «<данные изъяты>», длиной 5 метров; удочку «<данные изъяты>», длиной 5 метров; удочку «<данные изъяты>»; кабель питания от микроволновой печи; кабель питания от пылесоса 50 сантиметров; кабель питания от водяного насоса «малышок», длиной 15 метров; кабель питания от вентилятора, длиной 2 метра; кабель питания от посудомоечной машины, длиной 2 метра; кабель питания от электрического чайника; кабель питания от электрического чайника; 2 рыболовных катушки; надувной матрас; спальный мешок; силовой кабель, длиной 3 метра; кабель питания от обогревателя, принадлежащие Потерпевший №1, которые с целью тайного хищения, умышленно, из корыстных побуждений вынес из данного дома и складировал на территории вышеуказанного дачного участка, с целью последующего их вывоза. Далее Камоза <данные изъяты> покинул территорию дачного участка <адрес> и решил найти транспортное средство для вывоза похищенного имущества.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, Камоза <данные изъяты> около ДД.ММ.ГГГГ при помощи автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением установленного следствием лица, введенного Камозой <данные изъяты> в заблуждение относительно своих противоправных действий, вернулся на территорию дачного участка <адрес>, перелез через забор и незаконно проник на территорию указанного участка, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил приготовленное им имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: надувной матрас «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; двухместную надувную лодку «<данные изъяты>» с чехлом, стоимостью <данные изъяты>; утюг для полипропилена «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; угловую шлифовальную машинку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; электрический лобзик «Диолд <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; чехол «<данные изъяты>.», стоимостью <данные изъяты>; спиннинг, стоимостью <данные изъяты>; удочку, стоимостью <данные изъяты>; удочку «<данные изъяты>», длиной 4 метра, стоимостью <данные изъяты>; удочку «<данные изъяты>», длиной 4 метра, стоимостью <данные изъяты>; удочку «<данные изъяты>», длиной 5 метров, стоимостью <данные изъяты>; удочку «<данные изъяты>», длиной 5 метров, стоимостью <данные изъяты>; удочку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; трехжильный удлинитель, длиной 30 метров, стоимостью <данные изъяты>; трехжильный удлинитель, длиной 10 метров, стоимостью <данные изъяты>; трехжильный удлинитель, длиной 10 метров, стоимостью <данные изъяты>; кабель питания от пылесоса, длиной 50 сантиметров, стоимостью <данные изъяты>; кабель питания от водяного насоса «малышок» 15 метров, стоимостью <данные изъяты>; кабель питания от вентилятора, длиной 2 метра, стоимостью <данные изъяты>; кабель питания от посудомоечной машинки, длиной 2 метра, стоимостью <данные изъяты>; кабель питания от электрического чайника, стоимостью <данные изъяты>; кабель питания от электрического чайника, стоимостью <данные изъяты>; надувной матрас, силовой кабель общей длиной 13 метров, кабель питания от фильтра, кабель питания от обогревателя, кабель питания от микроволновой печи, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, которые он сложил в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, а также спальный мешок и две рыболовные катушки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, которые оставил на улице вблизи вышеуказанного участка.

После чего, Камоза <данные изъяты> обратил похищенное имущество в личное пользование, скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным, поскольку его доход составляет около <данные изъяты> в месяц, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги около <данные изъяты>, иных источников дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый Камоза <данные изъяты> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Камоза <данные изъяты>., без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что Камоза <данные изъяты>., осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель ФИО5, не возражала против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Камоза <данные изъяты>., суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Камоза <данные изъяты> суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Также суд учитывает данные о личности Камоза <данные изъяты> который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 233); под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 236), ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Камоза <данные изъяты> предусмотренными ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает возмещение ущерба путем изъятия похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание Камоза <данные изъяты>., судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет его целей. При этом суд приходит к убеждению, что исправление Камоза <данные изъяты>., возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Камоза <данные изъяты> суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому Камоза <данные изъяты>., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд также принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления Камоза <данные изъяты>., с учетом данных о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

Согласно материалам уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск в размере <данные изъяты>.

Согласно представленным материалам дела потерпевший отказался от гражданского иска.

В соответствии с п. п. 1, 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе как поддерживать гражданский иск в суде, так и отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В связи с вышеизложенным производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Камоза <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Камоза <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложив на осужденного следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Камоза <данные изъяты>. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                <данные изъяты> Хоменко