Решения по делу № 2-1591/2016 ~ М-1307/2016 от 15.07.2016

Дело № 2- 1591/2016 ......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Вершининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Белова Ю.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете размера страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Белов Ю.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области (далее УПФР) о включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование иска указал, что ... обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости за период трудовой деятельности с ... по .... Однако решением УПФР от ... не все периоды работы в колхозе имени ...... включены в страховой стаж, поскольку записи о работе за период с ... по ... и с ... по ... в трудовой книжке заверены печатью, не соответствующей наименованию организации после переименования. Кроме того, отсутствуют сведения о заработной плате за ..., с ... по ... и ... года, с ... по ..., с ... по ..., с ... по .... С данным решением Белов Ю.В. не согласился, в связи с чем, просил суд включить указанные периоды в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии с ....

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме по основаниям, изложенным иске. Дополнительно пояснил, что с ... по ... проживал во Владимире, а в колхозе работал вахтовым методом (1 неделю работал – 1 отдыхал). В период работы проживал в колхозном общежитии. В подсобном цехе занимался резкой прицепов и тракторов на металлолом, когда был спрос - плели металлическую сетку. По выполнении плана уезжал домой. Когда была работа, то вызывали в колхоз. Оплата была сдельная. В ... увольнялся из колхоза, поскольку не было спроса на изготавливаемую сетку – рабицу. В последующем вернулся работать газоэлектросварщиком.

Представитель ответчика Окунева С.В. (по доверенности) иск не признала. В возражениях на иск указала, что при рассмотрении записей в трудовой книжке истца установлено, что записи о периодах работы с ... по ... и со ... по ... в колхозе им. ...... произведены с нарушениями «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях». Так, наименование организации «Сельскохозяйственный производственный кооператив им. ......» в оттиске печати, заверяющей запись об увольнении с ..., не соответствует наименованию организации при ее переименовании с ... «ТОО им. ......» («ТОО им. ......» переименовалось в «СПК им. ......» с ...). Записи о приеме со ... и об увольнении с ... заверены печатью с оттиском «Сельскохозяйственный производственный кооператив им. ...... (колхоз)». Кроме того, согласно ответу ГУ-УПФР в Юрьев-Польском районе организация «СПК им. ......» зарегистрирована в ПФР ..., за период с ... по ... страховые взносы начислены и уплачены в полном объеме. Организация представила индивидуальные сведения за ... ..., ..., ... с реестром на выплаты лицам, не зарегистрированным в системе обязательного пенсионного страхования. Однако в данных реестрах истец не значится. В связи с чем, в страховой стаж частично включены периоды работы в колхозе им. ......: с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по .... Просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно статье 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» под страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование понимаются обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд РФ и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов (работодателей) признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 4).

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (аналогичные положения содержит пункт 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555) в страховой стаж включаются (засчитываются): а) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из анализа указанных положений закона следует, что в страховой стаж включаются периоды работы (трудовой и иной общественно полезной деятельности) при наличии одновременно следующих условий: регистрации работодателя в качестве плательщика страховых взносов, ведение предприятием уставной деятельности; выплаты работникам заработной платы, предоставление соответствующих сведений в налоговые и иные органы о страховых взносах.

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно положениям раздела V указанных Правил, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ на работодателя возлагается обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В силу пункта 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы в данной организации, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, а также печатью организации.

Аналогичные положения содержались в Постановлении Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», действовавшем в спорный период работы истца.

Судом установлено, что ... Белов Ю.В. обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии, с ... является получателем страховой пенсии по старости, которая назначена в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ. Решением УПФР от ... №... истцу отказано во включении спорных периодов в страховой стаж по вышеуказанным основаниям (л.д. 24).

Для подтверждения требований о включении спорных периодов работы в страховой стаж стороной истца представлены копии трудовой книжки, архивной справки администрации муниципального образования ...... от ... №... об изменениях в названии сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) имени ......, архивной справки администрации муниципального образования ...... от ... №... о заработной плате за период с ... по ... годы, выданной на основании платежных ведомостей за ... годы.

Так, из записей в трудовой книжке №... (дата заполнения ..., л.д. 11-15) усматривается, что Белов Ю.В. принят ... на работу в колхоз имени ...... в подсобный цех плетельщиком металлической сетки, ... колхоз имени ...... переименован в товарищество с ограниченной ответственностью имени ......, ... уволен по собственному желанию (запись удостоверена подписью ответственного лица и печатью «Сельскохозяйственный производственный кооператив им. ......»). В последующем ... принят на работу в колхоз имени ...... газоэлектросварщиком в закрытых помещениях, ... – уволен по собственному желанию (запись удостоверена подписью ответственного лица и печатью «Сельскохозяйственный производственный кооператив имени ...... (колхоз)»).

Из архивной справки администрации муниципального образования ...... от ... №... об изменениях в названии сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) имени ...... (л.д. 25) следует, что в период с ... по ... существовал Колхоз имени ...... (......), с ...... по ...... – Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) имени ......, с ... по ... - Сельскохозяйственный производственный кооператив им. .......

Периоды работы в колхозе им. ...... с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... подтверждены документально и добровольно включены УПФР в страховой стаж истца (8-10, 24 оборот).

Однако в архивной справке администрации муниципального образования ...... от ... №... (л.д. 16) отражено отсутствие данных о заработной плате за ... год, период с июля по октябрь, декабрь ... года, с августа по декабрь ... года, с мая по декабрь ... года (нет ведомостей). Также указано, что лицевые счета на хранение не поступали. В протоколах заседаний правления колхоза им. ...... прием на работу и увольнение в работы Белова Ю.В. за ... годы не значатся. Ведомости подсобного цеха металлической сетки и пакетов за ... годы на хранение не поступали, причина не сохранности документов не известна. С ... годы за некоторые месяцы начислялась общая сумма.

Таким образом, из указанной справки не представляется возможным установить индивидуальный размер заработной платы истца за спорные периоды работы: ...

Согласно ответу УПФР в ...... СПК им. ...... зарегистрировано в ПФР ..., за период ... годы страховые взносы начислены и уплачены в полном объеме. СПК им. ...... представил индивидуальные сведения за ... ... с реестром на выплаты лицам, не зарегистрированным в системе ПУ. Белов Ю.В. в имеющихся реестрах отсутствует.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что записи в трудовой книжке Белова Ю.В. о работе в периоды с января по декабрь ... года, с 01 июля по 30 октября и декабрь ... года, с 01 августа по 31 декабря ... года, с 01 мая по 31 декабря ... года в подсобном цехе плетельщиком металлической сетки в колхозе им. ......, с ... по ... газоэлектросварщиком в закрытых помещениях в СПК им. ...... не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований; документов, подтверждающих получение истцом заработной платы за спорные периоды и перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Допрошенные в судебном заседании свидетели дали противоречивые показания. Так свидетель Т., проживающий в колхозе до настоящего времени, показал, что о наличии в колхозе общежития не знает. Белов Ю.В. приезжал на работу на автомобиле. Свидетель Ш., занимавший должность председателя колхоза, показал, что истец работал не только сварщиком в подсобном цехе, но и привлекался к уборке урожая, иным сельхозработам. Работа оплачивалась ему по окладу. Истец работал шестидневную рабочую неделю, на выходной уезжал во Владимир, если не было страды. В колхозе было два общежития, где проживали иногородние. Работа была всегда, перебоев в работе цеха не было. Белов Ю.В. в ... году уволился по семейным обстоятельствам. Свидетель Г. в своих показаниях указал на занятость истца в подсобном цехе, где плели сетку, наличие в колхозе одного общежития, где проживали иногородние.

Таким образом, показания свидетелей опровергают пояснения истца о режиме его работы (вахтовый метод неделя через неделю или 6-ти дневная рабочая неделя), об оплате труда (сдельная или оклад), месте фактического проживания (колхозное общежитие или приезжал на автомобиле в колхоз), причина увольнения в ... году (не было работы или по семейным обстоятельствам). Иные надлежащие доказательства начисления, выплаты заработной платы и соответственно начисления страховых взносов в подтверждение факта работы в спорные периоды истцом предоставлены не были как в УПФР, так и суду.

С учетом указанных фактических обстоятельств дела, положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ оснований для удовлетворения исковых требований Белова Ю.В. о включении в страховой стаж периодов работы с января по декабрь ... года, с июля по октябрь, декабрь ... года, с августа по декабрь ... года, с мая по декабрь ... года в подсобном цехе плетельщиком металлической сетки в колхозе им. ......, с января ... по февраль ... года газоэлектросварщиком в закрытых помещениях в СПК им. ...... у суда не имеется.

Поскольку судом не установлено правовых оснований для включения спорных периодов в страховой стаж Белова Ю.В., а требования истца о перерасчете размера страховой пенсии являются производными от изложенного выше, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белова Ю.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете размера страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья ...... Е.В. Тельцова

......

......

......

......

СПРАВКА

27.10.2016 судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда определила:

Решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 23 августа 2016 года отменить.

Принять новое решение, которым исковые требования Белова Ю.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете размера страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире включить в страховой стаж Белова Ю.В. периоды работы с ... по ..., с ... по ..., ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в должностях плетельщика металлической сетки в подсобном цехе, газоэлектросварщика в закрытых помещениях в колхозе им. ...... (с ... - ТОО им. ......, с ... - СПК им.......) и произвести Белову Ю.В. перерасчет страховой пенсии по старости с учетом вышеуказанных периодов работы со ....

Ведущий специалист Ж.А.Арлаускене