Решение по делу № 1-48/2018 от 23.07.2018

Дело № 1-48/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 22 августа 2018 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Фадеевой Н.В.,

подсудимой - Ерекиной Г.Д.,

защитника - адвоката Григорьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ерекиной Г. Д., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерекина Г.Д., будучи свидетелем по уголовному делу, совершила дачу заведомо ложных показаний в суде и при производстве предварительного расследования, при следующих обстоятельствах.

05 октября 2016 года, в период времени с 09 часов 17 минут до 10 часов 37 минут, Ерекина Г.Д., находясь в кабинете № Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский», расположенного по адресу: Тверская область, г.Торопец ул. А.Невского, д.16, в ходе предварительного расследования уголовного дела по обвинению С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при допросе ее в качестве свидетеля следователем отделения по обслуживанию Торопецкого ОП СО МО МВД России «Западнодвинский» А., дала показания о том, что 23 февраля 2016 года она участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка» в качестве закупщика и приобретала у обвиняемой С. наркотическое вещество. То есть, Ерекина Г.Д. сообщила органу предварительного расследования обстоятельства совершенного преступления С., при этом, являясь непосредственным очевидцем данных событий, заблуждаться относительно их истинности не могла.

После чего, 14 февраля 2017 года, в период времени с 09 часов 37 минут до 10 часов 57 минут, Ерекина Г.Д., находясь в кабинете № Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский», расположенного по адресу: Тверская область, г.Торопец, ул. А.Невского, д.16, в ходе предварительного расследования уголовного дела по обвинению С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при ее дополнительном допросе в качестве свидетеля следователем отделения по обслуживанию Торопецкого ОП СО МО МВД России «Западнодвинский» А., желая помочь С. избежать уголовной ответственности за содеянное, с целью введения следствия в заблуждение относительно фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела, затрудняя полное, всестороннее и объективное установление истины по уголовному делу, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний при производстве предварительного расследования, о чем собственноручно расписалась в протоколе, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что ее показания являются заведомо ложными, изменила свои ранее данные в ходе предварительного следствия показания и дала заведомо не соответствующие действительности и материалам уголовного дела заведомо ложные показания о том, что она, Ерекина Т.Д., 23 февраля 2016 года не участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка» в качестве закупщика и не приобретала у обвиняемой С. наркотическое вещество.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 17 октября 2017 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, Ерекина Г.Д.., находясь в зале судебного заседания, расположенного в здании Торопецкого районного суда Тверской области, по адресу: Тверская область г. Торопец, ул. Советская д. 33, в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, являясь участником уголовного судопроизводства, привлеченным в установленном законом порядке к участию в уголовном деле в качестве свидетеля, будучи надлежащим образом предупрежденной судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, незаконно, с целью введения суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела, затрудняя полное, всестороннее и объективное установление истины по уголовному делу, а также желая помочь ранее ей знакомой подсудимой С. избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление, путем сообщения суду обстоятельств, не соответствующих действительности, и материалам уголовного дела, дала в ходе судебного заседания заведомо ложные показания о том, что она, Ерекина Г.Д., 23 февраля 2016 года не участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка» в качестве закупщика и не приобретала у подсудимой С. наркотическое вещество.

13 декабря 2017 года приговором Торопецкого районного суда Тверской области С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При этом, суд критически отнесся к показаниям свидетеля Ерекиной Г.Д. данным ей в ходе рассмотрения дела в суде, и расценил их как способ помочь избежать ответственности подсудимой С.

До вынесения 13 декабря 2017 года обвинительного приговора Торопецким районным судом Тверской области, свидетель Ерекина Г.Д. о ложности собственных показаний, данных ею на предварительном следствии 14 февраля 2017 года и в суде 17 октября 2017 года, добровольно не заявила.

Таким образом, Ерекина Г.Д. затруднила суду полное, всестороннее и объективное установление истины по уголовному делу, то есть воспрепятствовала осуществлению правосудия в Торопецком районном суде Тверской области.

Подсудимая Ерекина Г.Д. полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Григорьев В.Д. ходатайство подсудимой поддержал.

С ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке так же согласился государственный обвинитель.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что Ерекина Г.Д. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознают характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ерекиной Г.Д. по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ерекиной Г.Д., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ерекиной Г.Д., не имеется.

Ерекина Г.Д. совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств и иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Подсудимая Ерекина Г.Д. на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, характеризуется в целом положительно.

С учетом того, что Ерекина Г.Д. работает в <данные изъяты>, т.е. имеет постоянный источник дохода, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, семейное положение подсудимый, которая одна воспитывает и материально содержит малолетнего ребенка, размер ее ежемесячного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ерекину Г. Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Ерекиной Г. Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий И.В. Крон