Дело № 2-3396/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«21» ноября 2016 года город Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Бузенюс И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова АБ к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Завьялов А.Б. обратился в суд с иском (с учетом заявления об уменьшении исковых требований) к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя услуг страхования, просил взыскать убытки в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., телеграфные расходы в размере 244,20 руб., нотариальные расходы в размере 2500 руб. В обоснование требований истец ссылался на то, что 15 августа 2016 года в результате ДТП был поврежден его автомобиль. Ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. В установленный срок ответчик произвел страховую выплату в размере 140300 руб., однако, данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля. Истцом была проведена независимая оценка, после чего истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате суммы страхового возмещения согласно проведенной оценке, однако, претензия удовлетворена частично.
Истец Завьялов А.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Гильмутдинова Е.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала.
Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.
Третье лицо Терентьев В.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третье лицо АО СК «ЮжУрал-Аско» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).
Материалами дела установлено, что 15.08.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21099, гос.номер №, под управлением Терентьева В.Д., и автомобилем Фиат Альбеа, гос.номер № принадлежащим истцу.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 15.08.2016 года усматривается, что Терентьев В.Д., управляя автомобилем ВАЗ21099, гос.номер № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу, совершил столкновение со следующим по главной дороге автомобилем Фиат Альбеа, гос.номер №
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Cогласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей.
19.08.216 года от истца на имя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» поступило заявление о прямом возмещении убытков с пакетом документов.
06.09.2016 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 140300 руб.
30.0.2016 года истец обратился к ИП Гильмутдинову Н.А. для проведения оценки. Согласно экспертному заключению № 388Н-2016 от 14.09.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат Альбеа, гос.номер № составила с учетом износа 186135 руб.
05.10.2016 года истец направил ответчику досудебную претензию. В которой просил доплатить страховое возмещение 45835 руб., расходы по оценке в размере 16000 руб., расходы по разборке/сборке автомобиля в размере 4000 руб., телеграфные расходы в размере 244,20 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб.
11.10.2016 года ответчик выплатил истцу 61835 руб.
Таким образом, суд установил, что ответчиком по досудебной претензии выплачено страховое возмещение в сумме 45835 руб. и расходы по оценке в сумме 16000 руб.
Однако, расходы по разборке/сборке автомобиля в размере 4000 руб. и телеграфные расходы в размере 244,20 руб. являются убытками истца и подлежат включению в общую сумму страхового возмещения, и, соответственно, взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В исковом заявлении истец просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ответчиком в результате несвоевременного исполнения его требований выплате страхового возмещения.
Учитывая, срок нарушения прав потребителя со стороны ответчика, обстоятельства, приведшие к нарушению прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Размера штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке составляет 2000 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, с ответчика в порядке ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы: нотариальные расходы в размере 1500 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., всего 8500 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб. (400 руб. - по имущественному требованию, 300 руб. - по неимущественному требованию).
Руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4244 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░ 15744 ░░░. 20 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░