Решение по делу № 2-1236/2020 (2-7349/2019;) от 02.10.2019

УИД 24RS0004-01-2019-000032-15

Дело № 2-1236/2020

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 г.                                                                                                                               г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 22.01.2020 г.

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Азаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давиташвили Д.Р. к прокуратуре Красноярского края о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Давиташвили Д.Р. предъявил в суд гражданский иск к прокуратуре Красноярского края, мотивируя требования тем, что в соответствии с постановлением Березовского районного суда Красноярского края он был помещен в ЦВСИГ ГУ МВД России по Красноярскому краю с учетом продления на срок до 18.10.2019. В связи с массовыми беспорядками в ЦВСИГ ГУ МВД России по Красноярскому краю с 03.02.2018 по 14.02.2018 он был помещен в ИВС МО МВД России «Березовский», условия содержания в котором нарушали его права, поскольку в помещении не было окон, умывальника и воды, санузла, он был лишен прогулок, чистое белье не предоставлялось. Кроме того, не велся журнал регистрации, на направленное обращение в МО МВД России «Березовский» ответ не был дан, за период с 03.02.2018 по 07.03.2018 ему не было предъявлено обвинение, он не был ознакомлен с решением о законности его содержания в ИВС, отсутствовала связь с родными и близкими. При рассмотрении его обращения заместителем прокурора Березовского района Красноярского края Лейман А.В. должным образом не проведена проверка соблюдения законности содержания в ИВС, в связи с чем ему причинен моральный вред, который просит взыскать с ответчика в размере 2 200 000 руб.

В судебном заседании истец Давиташвили Д.Р. не присутствовал в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, правом обеспечить участие в судебном заседании своего представителя не воспользовался. Учитывая характер спорных отношений и значение личных объяснений истца для рассмотрения настоящего дела, судом правовых оснований для необходимости обеспечения личного участия истца в судебном заседании не установлено. Участие истца в судебном заседании посредством ВКС не состоялось по независящим от суда причинам.

Представитель прокуратуры Красноярского края Назаркин В.П. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, указав, что все обращения истца были рассмотрены в установленные законом сроки, по ним даны полные, мотивированные ответы, направленные по адресу, указанному в обращении.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю Панфилова И.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. В возражениях указала, что для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю Кресан В.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. В возражениях указала о не доказанности причинения Давиташвили Д.Р. морального вреда действиями ответчика.

Представитель третьего лица МО МВД России «Березовское», МУ МВД России «Красноярское» третьи лица заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Леман А.В., начальник ЦВСИГ ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело, согласно со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы истца, изложенные в его исковом заявлении, возражения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).

Следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 18.09.2014 Давиташвили Д.Р. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 18.07.2017.

29.12.2015 Министерством юстиции РФ издано распоряжение № 10938-рн о нежелательности пребывания (проживания) Давиташвили Д.Р. в Российской Федерации, в связи с чем он обязан покинуть территорию Российской Федерации по окончании срока отбытия наказания.

21.04.2017 ГУ МВД России по Красноярскому краю утверждено решение о депортации Давиташвили Д.Р. из Российской Федерации.

20.07.2017 в соответствии с постановлением Березовского районного суда Красноярского края Давиташвили Д.Р. помещен в ЦВСИГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 18.12.2017, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 07.02.2018, срок его содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по Красноярскому краю продлен до 18.05.2018.

03.02.2018 в результате противоправных действий иностранных граждан, содержащихся в ЦВСИГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, был нарушен температурный режим, в связи с чем дальнейшее пребывание в ЦВСИГ стало невозможным. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.212 УК РФ, по которому Давиташвили Д.Р. является обвиняемым, обвинение в совершении указанного преступления предъявлено 08.06.2018.

В соответствии с приказом начальника ГУ МВД РФ по краю от 03.02.2018 № 186 Давиташвили Д.Р. переведен в ИВС МО МВД России «Березовский» до особого распоряжения.

В период с 03.02.2018 по 14.02.2018 Давиташвили Д.Р. содержался в ИВС МО МВД России «Березовский». С 14.02.2018 по 07.03.2018 Давиташвили Д.Р. содержался в ИВС г. Красноярска. 07.03.2018 Давиташвили Д.Р. вновь переведен в ЦВСИГ ГУ МВД России по краю.

Согласно письму начальника ЦВСИГ от 04.04.2018 №17/172, перемещение Давиташвили Д.Р. в ИВС г. Красноярска с 14.02.2018 по 07.03.2018 связано с проведением следственных действий по возбужденному уголовному делу.

Обосновывая требования искового заявления, Давиташвили Д.Р. указывает, что при рассмотрении его обращений ответчиком должным образом не проведена проверка соблюдения законности содержания в ИВС.

Однако согласно материалам надзорного производства № 435ж-2018, обращение Давиташвили Д.Р. о незаконности его содержания в ИВС рассмотрено в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», доводы, изложенные в обращении, проверены, заявителю направлен ответ № 435ж-2018 от 24.08.2018.

Согласно указанному ответу, за период с 03.02.2018 по 14.02.2018, когда Давиташвили Д.Р. содержался в ИВС МО МВД «России «Березовский», прокуратурой района проводились ежедневные проверки изолятора, что подтверждается журналом учета проверок ИВС.

Согласно журналу регистраций предложений, заявлений и жалоб подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в ИВС МО МВД России «Березовский», за период с 03.02.2018 по 14.02.2018 от Давиташвили Д.Р. заявлений, жалоб и обращений не поступало. В прокуратуре района за указанный период обращений от Давиташвили Д.Р. также не зарегистрировано. За период содержания Давиташвили в ИВС МО МВД России «Березовский» заявлений о предоставлении свиданий с ним не поступало, отказов не было. Нарушений в ходе проверки не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Не согласившись с указанным ответом, Давиташвили Д.Р. обратился с жалобой к Генеральному прокурору РФ.

Согласно ответу от 24.12.2018 № 435ж-2018, обращение Давиташвили Д.Р. рассмотрено в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в ходе проверки нарушений не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено.

Таким образом, судом установлено, что обращения истца в адрес ответчика рассмотрены в срок и по ним даны письменные ответы в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, доводы Давиташвили Д.Р., изложенные в исковом заявлении, ранее уже являлись предметом оценки судов по различным гражданским делам.

Так, решением Березовского районного суда Красноярского края от 02.04.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 28.08.2019, частично удовлетворены исковое требования Давиташвили Д.Р. к МО МВД России «Березовский», ГУ МВД России по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел РФ, о взыскании компенсации морального вреда, в пользу Давиташвили Д.Р. взыскано 500 руб.

Указанным решением суда установлено, что в период содержания в ИВС МО МВД России «Березовский» Давиташвили Д.Р. был лишен возможности ежедневной прогулки, поскольку в изоляторе отсутствовал прогулочный дворик, что является нарушением действующего законодательства.

Иные доводы истца, в частности о том, что последний не был ознакомлен с решением о законности его содержания в ИВС, его заявления о предоставлении возможности встретиться с представителями диаспоры, его гражданской женой не были зафиксированы в журнале регистрации, у него отсутствовала связь с родными и близкими, а также о наличии в камере плохого освещения, отсутствии приватности туалетов, отсутствии санитарно-гигиенических норм камер своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Кроме того, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.09.2019, вступившим в законную силу 06.11.2019, в удовлетворении исковых требований Давиташвили Д.Р. к МВД России о компенсации морального вреда отказано.

Указанным решением суда установлено, что доводы Давиташвили Д.Р. о незаконности его перевода из ЦВСИГ ГУ МВД России по Красноярскому краю в ИВС МО МВД России «Березовский», а также ненадлежащих условиях содержания в ИВС своего подтверждения не нашли.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы искового заявления Давиташвили Д.Р. по существу направлены на иную оценку обстоятельств, которые являлись предметом рассмотрения различных судов, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Давиташвили Д.Р. к прокуратуре Красноярского края о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                                     Н.В. Бурлак