РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
при секретаре Шведовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2009/2012 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени №1 к Середову ИО1 о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Тюмени №1 (далее по тексту – истец, Инспекция), обратился в суд указанным с иском.
Требования мотивированы тем, что:
В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) ответчик является плательщиком транспортного налога (далее по тексту – Налог, ТН).
Ответчик не уплатил Налог за принадлежащие ему транспортные средства за 2010 год в размере 58500 рублей.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика: транспортный налог в размере 58500 рублей; пени в размере 187 рублей 20 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика, адвокат Исенова К.М., назначенная судом в порядке статей 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеющая полномочий на признание иска, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
Судом установлено следующее:
По данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области истец имеет на праве собственности с 25.03.2004 года автомобили: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>
Инспекция начислила ответчику Налог за 2010 год в размере 58500 рублей.
В связи с неуплатой в установленные законом сроки Налога за 2010 год ответчику начислены пени в размере 187 рублей 20 копеек.
Ответчику было отправлено заказным письмом налоговое уведомление №230876 по Налогу за 2010 год.
В связи с неуплатой Налога в указанные сроки ответчику направлено письмом требование №94167 от 28.11.2011 года на уплату задолженности по налогу и пени со сроком уплаты до 05.01.2012 года.
Обязанность по уплате Налога не выполнена по сегодняшний день.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, с учетом действующего законодательства Инспекция правомерно начислила ответчику Налог за принадлежащие ему транспортные средства, который ответчик до настоящего времени не уплатил.
Доказательств необоснованности требований Инспекции суду не представлено.
Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина от взыскиваемой суммы налога и пени.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 23, 31, 45, 48, 69, 70, 75, 122, 216, 220, 357, 358, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 1, 2 Закона Тюменской области от 19.11.2002 года № 93, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени №1 к Середову ИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать с Середова ИО1 в доход государства: транспортный налог в размере 58500 рублей; пени в размере 187 рублей 20 копеек.
Взыскать с Середова ИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1960 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Мотивированное решение изготовлено 02.04.2012 года с применением компьютера.