Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26.08.2015 года
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.,
при секретаре Поповой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2114/2015 по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области <данные изъяты> к Рахимовой ФИО8, Рахимову ФИО9, Бикшановой ФИО10, Бабаевой ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГАУ ТО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Фондом <данные изъяты> и Рахимовой ФИО13 Рахимовым ФИО14 был заключен договор займа № простой письменной форме, по условиям которого Фонд предоставил ответчикам заем в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> лет. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ года с Бикшановой ФИО16 и Бабаевой ФИО17 были заключены договоры поручительства. Согласно договорам поручительства, поручители приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила <данные изъяты> рублей, из них: остаток основной суммы займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно, а также взыскать проценты в размере <данные изъяты>% годовых, начисленные на остаток основной суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения основной суммы займа и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Рахимова ФИО20 Бабаева ФИО21 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Ответчики Рахимов ФИО22, Бикшанова ФИО23 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений по существу иска не представили. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между Фондом <данные изъяты> и ответчиками Рахимовой ФИО25 Рахимовым ФИО26 был заключен договор займа №, по условиям которого (Займодавец) предоставляет ответчикам (Заемщики) заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> лет, считая с даты фактического предоставления займа, а Заемщики обязались осуществлять возврат займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном договором. Заем предоставляется для целевого использования, а именно: приобретение (строительство) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6-7).
В соответствии с п.1.4 договора обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору займа является поручительство не менее двух лиц.
Во исполнение требований п.1.4. договора, ДД.ММ.ГГГГ года между Фондом и Бикшановой ФИО28 был заключен договор поручительства № а также договор поручительства с Бабаевой ФИО29 № Согласно условиям договора поручители взяли на себя обязательства перед Фондом нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа Рахимовой ФИО30 Рахимовым ФИО31 (л.д.8-9)
Заем в сумме <данные изъяты> рубля зачислен ДД.ММ.ГГГГ года на счет ответчика Рахимовой ФИО33 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5)
Согласно п. 3.1 Договора займа погашение займа и процентов за пользование займом осуществляется Заемщиком согласно Графика платежей, приведенном в информационном расчете, который является неотъемлемым приложением к Договору (л.д.7).
Ответчиками в нарушение условий договора займа платежи по возврату суммы кредита и процентов за время пользования кредитными средствами производились нерегулярно с нарушением сроков погашения займа и уплаты процентов, что расчетом исковых требований (л.д.17-18).
Главой 3 договора займа установлен порядок пользования займом и его возврата, согласно которого за пользование займом Заемщики уплачивают Займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых, проценты начисляются ежемесячно на остаток суммы займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по возврату основного долга, ежемесячные платежи производились нерегулярно с нарушением установленных графиком сроков погашения, что привело к образованию задолженности.
Пунктом 4.4. Договора займа установлено, что Займодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору займа путем предъявления письменного требования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, просрочки Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более трех раз в течении <данные изъяты> месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
В связи с нарушением заемщиками исполнения обязательств ГАУ ТО <данные изъяты> направило ответчикам требования о досрочном возврате суммы займа, уплате пени и процентов за пользование займом (л.д.10). Требование истца до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила <данные изъяты> рублей, из них: остаток основной суммы займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд с учетом совокупности представленных доказательств полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.3.2, п. 3.3 договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. Проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно, на остаток суммы займа, подлежащий возврату.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Статья 811 ГК РФ прямо не предусматривает возможности взыскания процентов на будущее время при условии досрочного взыскания суммы займа. В связи с этим, суд пришел к выводу, что разъяснения Пленума в той части, что проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, носит не императивный, а диспозитивный характер, и подлежит применению в соответствии с условиями договора займа.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом на будущее время, удовлетворению не подлежат.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска /ст. 98 ГПК РФ/. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 309, 310,361, 363, 809-811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░36, ░░░░░░░░ ░░░37, ░░░░░░░░░░ ░░░38, ░░░░░░░░ ░░░39 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 01.09.2015 ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.09.2015 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2114/2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»____________2015 ░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░