Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2015 от 11.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 24 марта 2015 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего судьи Осиповой Р.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Бойченко Т.Н.,

подсудимого Афанасьева А.В. и его защитника Лисицкого Е.А., представившего удостоверение № от 18.10.2002г. и ордер № от 24.03.2015г.,

подсудимого Медведева С.В. и его защитника Демина Ю.В., представившего удостоверение № от 1.07.2010г. и ордер № от 24.03.2015г.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

а также - потерпевших ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Афанасьева <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

Медведева <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев А.В. и Медведев С.В. совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны УМВД России по <адрес>» № л/с от 15.08.2012г. ФИО2 с 10.08.2012г. назначен на должность полицейского роты № батальона полиции № отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес>.

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны УМВД России по <адрес>» № л/с от 15.08.2012г. ФИО3 с 10.08.2012г. назначен на должность полицейского группы задержания пункта централизованной охраны роты № батальона полиции № отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес>.

Должностные обязанности ФИО2 и ФИО3 установлены должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 25.12.2012г. начальником ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> ФИО10

В соответствии с должностным регламентом, ФИО3 и ФИО2 в своей работе руководствуются Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными и правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по <адрес>, а также <адрес>, законами и иными нормативными правовыми актами <адрес>. нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации порядке, правовыми актами ФГКУ УВО, инструкцией поста, карточкой поста, карточкой маршрута, должностной инструкцией.

Согласно должностному регламенту, ФИО2 и ФИО3 имеют все права, предусмотренные Федеральным Законом РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г.

На основании должностного регламента ФИО3 и ФИО2 обязаны, в том числе, обеспечивать охрану объекта путем оперативного реагирования на срабатывание технических средств, подключенных к пункту централизованной охраны, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

На основании п.11 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.20 ФЗ РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами, ФИО2 и ФИО3, являясь сотрудниками полиции, наделенными в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на них обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, являются представителями власти, применительно к примечанию ст. 318 УК РФ, наделенными в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости от 06.12.2014г. ФИО2 и ФИО3 с 08 часов 00 минут заступили на дежурство на служебном автомобиле ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком В 0026 46, в форменном обмундировании сотрудников полиции, тем самым стали выполнять свои служебные обязанности, возложенные на них должностным регламентом.

В ходе осуществления дежурства, 06.12.2014г. примерно в 08 часов 18 минут от дежурного ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО3 поступило сообщение о том, что на объекте ООО «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>, сработала тревожная кнопка, которой оборудован указанный объект.

Примерно в 08 часов 20 минут ФИО2 и ФИО3, выполняя свои служебные обязанности, прибыли по вышеуказанному адресу, где было установлено, что посетители вышеуказанного торгового павильона Афанасьев А.В. и Медведев С.В., находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также выражаются в адрес продавца ФИО11 нецензурной бранью, ведут себя агрессивно, в связи с этим, она вызвала сотрудников полиции путем нажатия на специальную кнопку, которой оборудован торговый павильон.

ФИО2 и ФИО3, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, действуя в соответствии со своим должностным регламентом и Федеральным законом РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г., предотвращая и пресекая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ Афанасьева А.В. и Медведева С.В., а также их противоправное поведение, представились и потребовали от последних проследовать с ними в ОП-4 УМВД России по <адрес>, в связи с необходимостью составления в отношении последних материала об административном правонарушении, на что указанные лица, понимая, что стоящие перед ними ФИО2 и ФИО3 находятся при исполнении своих должностных обязанностей, являются сотрудниками полиции и представителями власти, на их неоднократные законные требования не отреагировали и стали выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью.

С целью пресечения административного правонарушения и преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, ФИО2 и ФИО3, действуя в соответствии с должностным регламентом и ФЗ РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г., применили к Медведеву С.В. физическую силу, который стал оказывать им сопротивление.

В это же время, Афанасьев А.В., понимая, что находящиеся перед ним ФИО2 и ФИО3 являются сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей и представителями власти, помогая Медведеву С.В., стал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции и оттягивать их от последнего, тем самым, оказывая им сопротивление при исполнении последними своих служебных обязанностей.

Медведев С.В. освободившись с помощью Афанасьева А.В. от сотрудников полиции, продолжая вести себя противоправным образом, подошел к стеклянной витрине, расположенной в торговом павильоне и ударом кулака разбил ее, после чего, повернулся в сторону ФИО2 и ФИО3, которые в тот момент, пресекали противоправное поведение Афанасьева А.В., пытались успокоить его, применяя к последнему физическую силу в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г.

ФИО3 увидев, что Медведев С.В. разбил витрину, направился к нему, а ФИО2 остался с Афанасьевым А.В.

06.12.2014г. в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 25 минут, Афанасьев А.В., находясь в торговом павильоне ООО «Лидер» по адресу: <адрес>, увидев, что ФИО2 остался один с ним, понимая, что последний является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, решил применить в отношении него насилие, не опасное для его жизни и здоровья, не желая прекращать свои противоправные действия.

Афанасьев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, осознавая, что рядом с ним находится представитель власти, при исполнении своих должностных обязанностей, находясь по вышеуказанным адресу и время, применил к полицейскому роты № батальона полиции № отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> ФИО2 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья – умышленно нанес не менее пяти ударов руками по верхним конечностям последнего, отчего ФИО2 испытал сильную физическую боль. При этом Афанасьев А.В. осознавал, что применяет физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, причиняя сильную физическую боль, и желал этого.

Таким образом, своими преступными действиями Афанасьев А.В. причинил ФИО2 сильную физическую боль.

В то же время Медведев С.В., находясь в торговом павильоне ООО «Лидер» по адресу: <адрес> и, увидев, что ФИО3 направляется к нему, и при этом, понимая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, является сотрудником полиции и представителем власти, решил применить в отношении него насилие, не опасное для его жизни и здоровья, не желая прекращать свои противоправные действия.

Медведев С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, осознавая, что рядом с ним находится представитель власти, при исполнении своих должностных обязанностей, находясь по вышеуказанным адресу и время, применил к полицейскому группы задержания пункта централизованной охраны роты № батальона полиции № отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> ФИО3 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья – умышленно нанес не менее одного удара кулаком в область головы последнего, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль.

Таким образом, своими преступными действиями Медведев С.В., согласно заключению эксперта № от 02.02.2015г., причинил ФИО3 телесные повреждения в области А. ГОЛОВЫ: на левом крыле носа линейная рана кожи на 11-5 часов условного циферблата, длиной 0,8 см, шириной и глубиной до 0,1 см, края ее ровные, концы острые, дно красное, сухое; в передней части левой щеки, на 1,5 см левее левого крыла носа и на 2 см выше угла рта линейная слегка изогнутая рана кожи на 9-4 часа условного циферблата, длиной 2,7 см, шириной 0,1 см, края ровные, нижний край слегка подрыт, концы острые (рана истончается влево), дно красное, сухое.

Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

После этого, Афанасьев А.В. вместе с Медведевым С.В. были доставлены в ОП-4 УМВД России по <адрес> для разбирательства.

Подсудимый Афанасьев А.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал.

Защитник Лисицкий Е.А. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.

Подсудимый Медведев С.В. в судебном заседании также вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал.

Защитник Демин Ю.В. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, т.е. без судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Афанасьев А.В. и Медведев С.В., каждый в отдельности, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия решения (ст. 314 ч.1 УК РФ).

Действия каждого подсудимого, т.е. Афанасьева А.В. и Медведева С.В., суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимых.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, суд находит в отношении подсудимого Афанасьева А.В.: явку с повинной (л.д. 21-22) и активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, суд находит в отношении подсудимого Медведева С.В.: явку с повинной (л.д. 24-25) и активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст.

Суд также принимает во внимание при назначении наказания подсудимым Афанасьеву А.В. и Медведеву С.В. признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, на основании п. «в» ч.1 и ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях Афанасьева А.В. и Медведева С.В. совершение преступления в составе группы лиц и в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не находит, за наличием отягчающих обстоятельств.

Что касается данных, характеризующих личность подсудимых, то суд принимает во внимание, что подсудимый Афанасьев А.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 193, 196), по месту работы – положительно (л.д. 195), не состоит на учете у врача – психиатра (л.д. 187), психическая полноценность которого не вызывает у суда сомнений, на учете у врача-нарколога также не состоит (л.д. 186), а подсудимый Медведев С.В. также характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 238), не состоит на учете у врача – психиатра (л.д. 231), психическая полноценность которого также не вызывает у суда сомнений, на учете у врача-нарколога также не состоит (л.д. 232).

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления и имущественного положения каждого из подсудимых и членов их семьи, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияния назначенного наказания на их исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о возможности назначения каждому из подсудимых наказание в виде штрафа с взысканием в доход государства, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 43,60 УК РФ, а именно – исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.12.2011 года №420-ФЗ).

Мера пресечения в отношении Афанасьева А.В. и Медведева С.В. не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 руб. (двадцать пять тысяч руб. 00 коп.) с взысканием в доход государства.

Медведева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 руб. (двадцать пять тысяч руб. 00 коп.) с взысканием в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня его оглашения, а осужденными в тот же срок – со дня вручения им копии.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Справка. Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 24.03.2015г. обжалован не был, вступил в законную силу- 04.04.2015г.