Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2022 (2-9671/2021;) ~ М-8495/2021 от 27.12.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европак» к Швецу Владимиру Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Европак» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать со Швеца В. В. проценты за пользование денежными средствами в размере 1 174 023 рубля 73 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 134 487 рублей 62 копейки, сумму индексации в размере 389 487 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> от 28 июля 2020 г. в пользу ООО «Европак» со Швеца В.В. была взыскана сумма задолженности по договорам займа по состоянию на 30.11.2019: по договору № от 28 августа 2013 года - 6 627 815,07 руб. (в т.ч. 3 500 000 руб. - задолженность; 3 127 815,07 руб. - проценты); по договору № № от 01 февраля 2016 года - 451 166,62 руб. (в т.ч. 273 500 руб. -задолженность; 177 666,62 руб. - проценты); а также сумма госпошлины 43 595 руб. Всего взыскано 7 122 576,69 руб. Апелляционным определением от 08.12.2020 г. оставлено решение суда первой инстанции без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения. В настоящее время исполнительный лист, выданный судом на основании решения от 28 июля 2020 г., предъявлен к исполнению, судебным приставом-исполнителем 02.02.2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 28.09.2021 г. в счет погашения задолженности ответчиком перечислены денежные средства в размере 69 949,27 руб. Из поступившей истцу (взыскателю) по состоянию на 28.09.2021 г. суммы 69 949,27 руб. в счет погашения расходов по оплате госпошлины засчитывается сумма 43 595 руб., оставшаяся сумма 26 354,27 руб. (69 949,27 - 43 595) засчитывается в счет погашения взысканных судом процентов за пользование денежными средствами. Соответственно, на 29.09.2021 г. остаются непогашенными следующие суммы: сумма основного долга по двум договорам займа - 3 773 500руб. (3 500 000+273 500), сумма процентов по двум договорам займа - 3 279 127,42 руб. (3 127 815,07+177 666,62 - 26 354,27). Всего: 3 773 500 + 3 279 127,42 = 7 052 627,42 руб.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 28 июля 2020 г. по делу № установлен не только факт заключения сторонами договоров займа, но и то, что одним из условий этих договоров было то, что ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование заемными денежными средствами: дополнительным соглашением от 07.08.2015 г. к договору № от 28 августа 2013 года было определено, что Швец В.В. обязан уплачивать за пользование заемными денежными средствами 17% годовых; пунктом 1.2. договора № от 01 февраля 2016 года предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами ответчик обязан выплачивать истцу проценты на сумму займа в размере 17 % годовых.

За период с 01.12.2019 г. по 28.09.2021 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по двум договорам в размере 1 174 023,73 руб.

Кроме того, ответчик со дня вступления в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от 28.07.2020 г. не оплачивает сумму процентов в размере 3 279 127,42 руб., взысканную в пользу истца. Истец полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на данную сумму в размере 134 487,62 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму индексации взысканных судом денежных сумм за период с 09.12.2020 г. по 31.08.2021 г. в размере 389 487,03 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик Швец В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по извещению за телеграммой не является.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Для настоящего гражданского дела преюдициальное значение имеет решение Ленинского районного суда <адрес> от 28.07.2020 г. по гражданскому делу по иску ООО «Европак» к Швецу В.В. о взыскании задолженности по договорам займа, по встречному иску Швеца В.В. к ООО «Европак» о признании отсутствующим обязательств по возврату, денежных средств, а также апелляционное определение Новосибирского областного суда от 08.12.2020 г., которыми установлено:

28.08.2013 между ООО «Европак» и Щвецом В.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 3 500 000 рублей, сроком возврата до 10.08.2015, под 12,5 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению № от 07.08.2015 к договору займа № от 28.08.2013 срок возврата суммы займа в размере 3 500 000 руб. продлен до 08.06.2018, процентная ставка установлена в размере 17 % годовых.

01.02.2016 между ООО «Европак» и Щвецом В.В., был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 273 500 рублей, сроком возврата до 31.01.2017, под 17 % годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договорам, денежные средства были перечислены истцом на расчетный счет ответчика, что подтверждается представленными платежными документами.

Ответчиком Швецом В.В. исполнена лишь часть обязательств по договору займа № от 28.08.2013, по договору займа 01/02 от 01.02.2016 обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял.

Факт заключения 28.08.2013 между истцом и ответчиком по первоначальному иску договора займа № на сумму 3 500 000 руб. и заключения договора займа 01.02.2016 № на сумму 273 500 руб. подтверждается договорами займа, графиками погашения задолженности, платежными поручениями, актами сверки задолженности.

Согласно расчету истца (по первоначальному иску) по состоянию на 30.11.2019 задолженность ответчика по договору займа № от 28.08.2013 составляет 6 627 815 руб. 07 коп., из которых 3 500 000 руб. - задолженность по основной сумме, 3 127 815 руб. 07 коп. - задолженность по процентам.

Согласно расчету истца (по первоначальному иску) по состоянию на 30.11.2019 задолженность ответчика по договору займа № от 01.02.2016 составляет 451 166 руб. 62 коп., из которых 273 500 руб. - задолженность по основной сумме, 177 666 руб. 62 коп. - задолженность по процентам.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, подтверждается платежными поручениями, ответчиком не опровергнут, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, принимается судом во внимание.

Доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Данным решением со Швеца В.В. в пользу истца была взыскана сумма задолженности по договорам займа по состоянию на 30.11.2019 г.: по договору № от 28 августа 2013 года - 6 627 815,07 руб. (в т.ч. 3 500 000 руб. - задолженность; 3 127 815,07 руб. - проценты); по договору № от 01 февраля 2016 года - 451 166,62 руб. (в т.ч. 273 500 руб. -задолженность; 177 666,62 руб. - проценты); а также сумма госпошлины 43 595 руб., всего взыскано 7 122 576,69 руб.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и ее размера, в то время как ответчиком Швецом В.В. доказательств иного не представлено.

Истцом, с учетом сумм, перечисленных ответчиком в счет погашения обязательств по состоянию на 28.09.2021 г. (69 949,27 руб), заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга из расчета 17% годовых за период с 01.12.2019 г. по 28.09.2021 г. в размере 1 174 023,73 руб.

Расчет, представленный истцом, арифметически верен, проверен судом.

Соответственно, данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, за период с 09.12.2020 г. по 28.09.2021 г. проценты за пользование чужими денежными средствами (из расчета суммы непогашенных процентов в размере 3 279 127,42 руб., взысканных решением суда от 28.07.2020 г.) составляют 134 487,62 руб.

Представленный истцом расчет арифметически верен, проверен судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2020 г. по 28.09.2021 г. в размере 134 487,62 руб.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен, утвержденными постановлением Госкомстата от 25.03.2002 г. №, предусмотрено, что ежемесячно исчисляются индексы цен к предыдущему месяцу. Расчет сводных индексов цен производится цепным методом, то есть путем перемножения соответственно месячных индексов потребительских цен. Для расчета индексации денежных сумм необходимо использовать индексы за целые месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления в законную силу решения суда, расчет производить по общей денежной сумме, выплаченной заявителем в течение каждого месяца просрочки.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2015 г. №-КГ15-123).

Доказательств исполнения решения суда от 28.07.2020 г. в материалах дела не имеется.

Как следует из искового заявления, размер индексации за период с 09.12.2020 г. по 31.08.2021 г. составляет 389 487,03 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, должником не оспорен, иной вариант расчета индексации не представлен.

Соответственно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Европак» об индексации присужденных сумм в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд присуждает Швецу В.В. возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 690 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Швеца Владимира Викторовича в пользу ООО «Европак» проценты за пользование денежными средствами в размере 1 174 023 рубля 73 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 134 487 рублей 62 копейки, сумму индексации в размере 389 487 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 690 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      (подпись)          Е. Н. Герасина

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>. 54RS0№-25