Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2020 (2-2203/2019;) ~ М-1979/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-217/2020

18RS0023-01-2019-002748-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 июня 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

При секретаре Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохваловой <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле (межрайонному), Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Самохвалова Е. В. с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонному) (далее по тексту ГУ УПФ), Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав. В исковом заявлении указала, что 15.01.2019 года обратилась в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, не менее 25 лет. Решением от 20.02.2019 ее работы в должности музыкального руководителя ясли-сада № с 03.06.1991 года по 03.11.1991 года; периоды нахождения в учебных отпусках с 25.05.1992 года по 11.06.1991 года, с 17.06.1992 года по 07.07.1992 года. С указанным решением не согласна.

Просит признать незаконным решение ГУ УПФ от 20.02.2019 года №; обязать ответчика зачесть в ее специальный педагогический стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы в должности музыкального руководителя в ясли-саду № с 03.06.1991 года по 03.11.1992 года; периоды нахождения в учебных отпусках с 25.05.1992 года по 11.06.1992 года, с 17.06.1992 года по 07.07.1992 года; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Впоследствии истец заявленные требования уточнила.

Просила признать незаконным решение ГУ УПФ от 20.02.2019 года №; обязать ответчика зачесть в ее специальный педагогический стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы в должности музыкального руководителя в ясли-саду № с 03.06.1991 года по 03.11.1992 года; период работы в должности музыкального руководителя в ясли-саду № с 01.11.1993 года по 30.11.1993 года, с 01.04.1993 года по 30.04.1993 года с 05.05.1995 года по 12.09.1999 года; обязать ответчика произвести назначения досрочной страховой пенсии с момента возникновения права; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы за составление уточнения исковых требований в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на 18 мая 2020 года на 09 часов 00 минут, на 04 июня 2020 года на 15 часов 00 минут, однако стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в указанное время в судебные заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие также не имеется.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд дважды, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 224-225, 222 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление Самохваловой <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле Удмуртской Республике (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                Л.В. Майорова